haricen satılan aracın müsaderesi

Herkese iyi çalışmalar diliyorum.Müvekkilim aracını birkaç yıl önce haricen birine satmış.müvekkilim aracı teslim etmiş ve alıcı paranın bir kısmını nakit ödemiş kalan için senet vermiş.Senet ödendiğinde devir yapılacağı kararlaştırılmış. Ancak bi süre sonra alıcı bu araçla hırsızlık suçu işlemiş ve dava açılmış.14.04.2011 tarihinde dava sonuçlandı ve mahkeme kararında aracın müsaderesine karar verildi.Sanık aracı satın aldığını ancak devrin yapılmadığını da mahkemede belirtmiş.şu anda dosya temyizde.Ancak araç halen daha müvekkil adına kayıtlı ve müvekkilim vergilerini ödüyor.Bu durumda ne yapılabilir.müvekkilimin zararını gidermek için nasıl bir yol takip etmeliyim.yardım eden herkese şimdiden çok teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan vekilim77 Herkese iyi çalışmalar diliyorum.Müvekkilim aracını birkaç yıl önce haricen birine satmış.müvekkilim aracı teslim etmiş ve alıcı paranın bir kısmını nakit ödemiş kalan için senet vermiş.Senet ödendiğinde devir yapılacağı kararlaştırılmış. Ancak bi süre sonra alıcı bu araçla hırsızlık suçu işlemiş ve dava açılmış.14.04.2011 tarihinde dava sonuçlandı ve mahkeme kararında aracın müsaderesine karar verildi.Sanık aracı satın aldığını ancak devrin yapılmadığını da mahkemede belirtmiş.şu anda dosya temyizde.Ancak araç halen daha müvekkil adına kayıtlı ve müvekkilim vergilerini ödüyor.Bu durumda ne yapılabilir.müvekkilimin zararını gidermek için nasıl bir yol takip etmeliyim.yardım eden herkese şimdiden çok teşekkür ederim.

T.C.K. md. 54/1: İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur...

Yargıtay 10. C.D. 2008/6684 E. 2008/12093 K. 14.07.2008 Tarih:"...Suçta kullanılan ... plakalı aracın kayıt maliki Ç.'e tebligat yapılmadan ve duruşmaya çağrılıp beyanı alınmadan, eksik araştırma sonucu müsadere kararı verilmesi,... Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA..."

Yargıtay 5.C.D. 2006/1497 E. 2006/4092 K. 11.05.2006 Tarih:"...A. İlçe Emniyet Müdürlüğünün 9.2.2005 tarihli yazısına göre, suçta kullanıldığı iddia edilen ... plaka s. aracın H. A. adına kayıtlı olduğu bildirilmiş, sanık A. T. ise otonun kendisine ilişkin olduğunu ifade etmiş olup haricen satın alındığı anlaşılmakla, 765 s. TCK.nun 36. maddesi ve 5237 s. Kanunun 54. maddesi hükümleri uyarınca, suçta kullanılan eşya fiilde methali olmayan kimselere ilişkin olmamak şartıyla müsadere edilebileceği cihetle ... plakalı aracın suç tarihi itibarıyla kime ilişkin olduğu H. A. da dinlenerek oluşacak sonuca göre müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hükme varılması..."

Yargıtay 5. C.D. 2007/2463 E. 2007/3583 K. 14.05.2007 Tarih:"...Suçta kullanılan aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla müsaderesine karar verilebileceği nazara alınarak kayıt malikinin bu konuda dinlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi..."

meslektaşım paylaşımınız için öncelikle teşekkür ederim ancak temyizden dosya halen daha dönmedi ve müvekkilim temyiz etmedi dosyayı.bu halde temyizden gelen dosyanın bizim yararımıza hüküm ifade edeceği şüpheli.dolayısıyla bu durumda başka bir yol önerebilirmisiniz.

Alıntı: Yazan vekilim77 meslektaşım paylaşımınız için öncelikle teşekkür ederim ancak temyizden dosya halen daha dönmedi ve müvekkilim temyiz etmedi dosyayı.bu halde temyizden gelen dosyanın bizim yararımıza hüküm ifade edeceği şüpheli.dolayısıyla bu durumda başka bir yol önerebilirmisiniz.

Araç üzerinde tedbir var mı?

araç üzerinde tedbir varmı derken?müsadere edilmiş bu araç ve sizinde belirttiğiniz kanun hükümleri gereği müvekkilim iyi niyetli şahıs.durum bundan ibaret.