Haricen ödemelerde tahsil harcı

--Tahsil harcının ödenmesi bakımından icra dairesine harici ödemeyi bildirme sorumluluğu alacaklı avukatına mı düşer?
--Tahsil harcı ödemeden haricen yapılan ödeme ile araba üzerindeki arabanın bağlanması kararı izra dairesinden kaldırtılabilir mi?
Uygulamanın içinde yeni yeni olduğum için konuyla ilgili bilgim yetersiz kalmaktadır. Kaynaklarım da yanımda değildir.kanun maddeleriyle birlikte cevap verirseniz sevinirim. şimdiden teşekkürler

Haricen tahsil yapıldığını beyan etme görevi her iki tarafa da düşer aslında, ancak alacaklı vekili olarak sizin yapmanız önceliklidir. Borçlu da durumu icra dairesine bildirebilir. Haricen tahsil ettiğinizi beyan eder etmez de size tahsil harcı ödettirirler. Ki bu da alacaklı tarafından karşılanır.Bunu öngörerek borçludan ona göre tahsilat yapmak en iyisidir.

Arabanın üzerindeki yakalamanın kaldırılması hususunda icra daireleri farklı davranabiliyor. Bazı icra daireleri - ki çoğunluğu demek daha doğru olur - haricen tahsil yapıldığını varsayarak sizden harç talep ediyor. Borçluya ait araç üzerinde haciz talebiniz neticesinde haciz konmuş ve hatta bağlanmış, siz bunu kaldırmak istediğinizde "siz bu borcu tahsil etmişsinizdir, tahsil harcı vereceksiniz" diye yaklaşabiliyorlar. Bazı icra daireleri de taleple birlikte haczi herhangi bir harç almadan kaldırabiliyor. Ankara'da uygulama her iki yöndeydi ama İzmir'dekini bilemiyorum. Bağlı bulunan icra dairesine sorabilirsiniz.

Haricen ödeme müvekkile yapılmış müvekkil de vekiline ödeme konusunda bilgi vermemiş ise alacaklı vekilinin haricen ödemeyi bildirmek gibi bir sorumluluğu yoktur.
İşlem devam ediyorsa borçlu da bu haricen ödemeyi geçerli belge ile kanıtlarsa İcra görevlisi harcı almak durumundadır.Aksi halde işleme devam etmez.
Haciz baki kalmak şartı ile yakalama şerhinin kaldırılmasında harç ödeme zornluluğu yoktur.
Ama bazı icra daireleri yakalama şerhinin kaldırılmasını alacağın tahsil edilmiş olması yönünde değerlendirip harç isteyebilir.
Bu yöndeki kararı ise ancak icra mahkemesine memur muamelesini şikayet yolu ile (İİK 16 md)isteyebilirsiniz.
Mahkeme ne karar verirse uymak zorunluluğu vardır.
Kerem Özgündüz
Emekli icra müdür yrd

haricen ödeme müvekkile yapılmışsa ve müvekkil tahsil harcını icra dairesine yatırmamışsa müvekkil hakkında ne gibi işlem yapılabilir. kısmi tahsilattan sonra dosyada her hangi bir işlem yapılmamıştır.

Derdest icra takibinde borçludan haricen tahsil edilen paranın bildirilmemesi ve dolayısıyla tahsil harcının ödenmemesi ya da yapılan tahsilin geç bildirilmesinin ne gibi bir sorumluluğu doğar?

Haricen yapılan tahsilat borçlu tarafından kanıtlanırsa tahsil harcının ödenmesi konusunda alacaklı tarafa icra dairesince muhtıra çıkar, gene ödenmez ise Amme Alacaklarının Tahsili usulune göre ilgili vergi dairesi tarafından icra takibi yapılabilir.

Bu olabilecek bir sonuç. Ancak alacaklı vekilinin bildirmemesinin (eğer borçluya makbuz verilmiş ise) mesleki anlamda disiplin cezası dışında ne gibi bir sorumluluğu olabilir? Bunu bilmiyorum işte. Ayrıca disiplin cezası için taraflardan birinin örneğin borçlunun mağdur olmuş olması gerekir mi?

Meslektaşlarca üzerinde durulması gereken bir konu. Deneyimler, içtihatlar paylaşılırsa çok iyi olur.

Herkese selamlar, saygılar...

haricen tahsil harcı oranı hacizden önceki işlemlerde oran ne olmalıdır??

Haciz yoksa yüzde 1.8 diye biliyorum ama emin olan meslektaş varsa bizi de aydınlatmış olsun.
Saygılarımla,

haciz yoksa yüzde 3,6 . haciz varsa yüzde 7,2

haciz yoksa %3.6 olarak netleşti. cevaplara teşekkürler

Alıntı: Yazan Av.BAYZAN haciz yoksa %3.6 olarak netleşti. cevaplara teşekkürler

Takipten feragat edilirse , yarısıdır.

Tahsil harcı ;

Haciz yoksa ve para icra dosyasına yatırılırsa % 3.6
Haciz yoksa ve para haricen tahsil edilmişse %1.8
Haciz varsa ve para icra dosyasına yatırılırsa %7.2
Haciz varsa ve para haricen tahsil edilmişse %3.6
Satış yolu ile icra kasasına para girmişse % 9'dur.

Haricen tahsilatın bildirilmemesi durumunda nasıl uygulama yapılacağını yukarıda arkadaşlarımız belirtmiş.

Ben çok yeni bir uygulamadan bahsedeceğim: Haricen tahsilat ile icra dosyasını kapatıp (infaz edip) borçluya ibraname verilmiş diyelim. Tahsilat da icra dosyasına bildirilmemiş olsun. Bu durumda;
Borçlu İcra Mahkemesine başvurup (duruma göre -itiraz veya şikayet) elindeki ibranameyi de dilekçesine ekleyip, borcun ödenmiş olduğunu (fakat icra takibinin devam ettiğini) ödeme sebebi ile takibin iptalini talep edebilir. Mahkeme kabul kararı verir. ( Bu olayın örneği var)

Saygılarımla..

herkese merhabalar.

arkadaşlar haricen yapılan kısmi ödeme durumunda alacaklı vekili olrak herhangi bir şikayete maruz kalmamam için yapmam gereken işlem nedir.Bunu icra dairesine bildirip bu kısmı harçlandırıp geri kalan kısım için işleme devam etmek mi?

Bu durumda geri kalan kısım için mi faiz işlemeye devam edecek.Bu ödeme geri kaln alacağımız için bir sıkıntı yaratırmı.faiz vs bakımından

Alıntı: Yazan av.aysil herkese merhabalar. arkadaşlar haricen yapılan kısmi ödeme durumunda alacaklı vekili olrak herhangi bir şikayete maruz kalmamam için yapmam gereken işlem nedir.Bunu icra dairesine bildirip bu kısmı harçlandırıp geri kalan kısım için işleme devam etmek mi? Bu durumda geri kalan kısım için mi faiz işlemeye devam edecek.Bu ödeme geri kaln alacağımız için bir sıkıntı yaratırmı.faiz vs bakımından

Tahsil ettiğiniz rakamı dosyaya beyan edip harcını yatıracaksınız. B.K. 84 üncü madde gereğince, kısmi ödemeler öncelikle faiz ve fer'ilere mahsup edileceği için faiz kaybınız sözkonusu olmayacaktır.Takip talebinde "B.K. madde gereğince, kısmi ödemeler öncelikle faiz ve fer'ilere mahsup edileceği" şeklinde bir kayıt koymadıysanız, bazı icra müdürlükleri, kısmi ödemeyi asıl alacağa mahsup etmek istemektedirler. Ancak böyle bir zorunluluk yoktur. Takip talebinde B.K ilgili hükmünden söz etmeseniz de, durum değişmeyecektir.

Alıntı: Yazan Av.Bülent Özkan Tahsil harcı ; Haciz yoksa ve para icra dosyasına yatırılırsa % 3.6 Haciz yoksa ve para haricen tahsil edilmişse %1.8 Haciz varsa ve para icra dosyasına yatırılırsa %7.2 Haciz varsa ve para haricen tahsil edilmişse %3.6 Satış yolu ile icra kasasına para girmişse % 9'dur. Haricen tahsilatın bildirilmemesi durumunda nasıl uygulama yapılacağını yukarıda arkadaşlarımız belirtmiş. Ben çok yeni bir uygulamadan bahsedeceğim: Haricen tahsilat ile icra dosyasını kapatıp (infaz edip) borçluya ibraname verilmiş diyelim. Tahsilat da icra dosyasına bildirilmemiş olsun. Bu durumda; Borçlu İcra Mahkemesine başvurup (duruma göre -itiraz veya şikayet) elindeki ibranameyi de dilekçesine ekleyip, borcun ödenmiş olduğunu (fakat icra takibinin devam ettiğini) ödeme sebebi ile takibin iptalini talep edebilir. Mahkeme kabul kararı verir. ( Bu olayın örneği var) Saygılarımla..

İbranamedeki imzanın alacaklıya ait olup olmadığı ıncelemeden yada sormadan İTM nasıl takibi iptal edebilir? yanlış mı anlıyorum acaba ?

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi


ESAS NO : 2015/14210
KARAR NO: 2015/27809



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından takip borçluları hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlular tarafından borca kısmi itiraz edildiği, alacaklı tarafından nakdi kredi alacaklarını teşkil eden borçlularca itiraz edilmeyen 226.232,36 TL'lik bölümün borçlularca Avukatlık Ücreti hariç olmak üzere bankalarına haricen ödendiğini, icra müdürlüğüne bu konuda bildirim yapıldığı, toplam 298.674,91 TL haricen ödemeye ilişkin borçluların ödemekle yükümlü oldukları harçların borçlulardan istenilmesi için gereğinin yapılması ve bundan sonraki yapılacak işlemlerde ödenmeyen Avukatlık Ücretinin göz önünde tutulmasının istendiği, icra müdürlüğünün 25.03.2015 tarihli kararı verdiği, tüm harç ve giderlerin borçluya ait bulunduğu, tahsil harcını ödemekle yükümlü borçluya muhtıra çıkarılması gerekirken bu yapılmadan harç müzekkeresi düzenlenerek vergi dairesine bildirim yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, icra müdürlüğü kararının iptalini istediği anlaşılmaktadır.

Harç, yapılan bir hizmet karşılığı olarak devletin aldığı paradır. Medeni Usul Hukukunda olduğu gibi, icra hukukunda da harç ve giderler sonuçta haksız çıkan tarafa yükletilir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/b maddesine göre, tahsil harcı, alacağın ödenmesi sırasında yatırılan paradan tahsil edilir.

İcra ve İflas Kanunu’nun 15. maddesi ise, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, bütün harç ve masrafların borçluya ait olduğunu, bunların neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunacağını öngörmektedir.

Bu durumda icra dosyasına bildirilen haricen ödemelerle ilgili olarak borçluya muhtıra çıkartılarak tahsil harcının talep edilmesi gerekirken hem borçlu hem alacaklıya tahsil harcı için icra müdürlüğünce müzekkere yazılması isabetsizdir.

O halde icra mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönündeki kararı isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.