İspata İlışkın Bır Soru

Sevgili Meslektaşlar,

Müvekkil bundan 15 yıl öncesi, kardeşine, paydaş oldukları A tarlasındaki payını vermiş (tapuda vermiş) ve buna karşılık olarak da kardeşi, müvekkile, yine paydaş oldukları B tarlasındaki payından geçit hakkı vermiştir. Ancak bu geçit hakkını tapuya işletmemişlerdir. Aralarında herhangi bir sözleşmede yapmamışlardır. Müvekkil kardeşine güvenerek herhangi bir yazılı belgeye ihtiyaç görmemiştir. Müvekkil 15 yıl boyunca kardeşine ait taşınmazdan geçmiş, bağını bahçesini bu yerden geçerek sürmüştür. Ancak son zamanlarda müvekkilin kardeşi yola çit çekerek müvekkilin bu yerden geçmesine müsaade etmemiştir.Sebebi ise ailevi sorunlardır. Şimdi bu yerden geçit verilmesi için geçit hakkı davası açtık. Ayrıca davada 15 yıl önce buradan bir başka yerdeki paya karşılık olarak müvekkile geçit sağlandığından da bahsettik. Ancak bu iddiamızı ispat edecek tanık dışında hiçbir delilimiz yok.

Ayrı bir tapu iptal ve tescil davası açsak; resmi bir belgemiz, yazılı sözleşmemiz yok diye davayı kaybetmemiz mümkün. Ancak taraflar kardeştir. Aradaki yakın akrabalık bağı çerçevesinde mahkeme resmi evrağımız olmasa da talebimizi tanıkla ispat etmemize imkan verir mi? Bütün köy halkı bu duruma şahit.

Görüşlerinizi bekliyorum.

Saygılarımla...

Sayın Bozkara


HUMK, 293 - "Aşağıdaki hallerde her halde şahit ikame olunabilir:
1 - Usul ve füru, birader ve hemşire veya karı koca ve kayınpeder ve valide ile damat ve gelin arasındaki muameleler,"

diyerek kardeşler arasında yapılan işlemlerde senetle ispat kuralına bir istisna getirmiştir. bu durumda siz davanızı şahitle ispat edebilirisiniz. kanımca geçit hakkına senelerce ses çıkarılmamış olması da aralarında ki anlaşmayı tasdikler niteliktedir.