Tehİrİ İcra

Alacak davası sonuçlandığı için ilamlı icra takibi yapılıyor. Borçlu vekili borcu kapsayacak şekilde teminat mektubunu icra dosyasına ibraz ederek ve kararı temyiz ettiğini belirterek 90 günlük tehiri icra süresi alıyor. Ancak 90 günlük sürenin bitiminde Yargıtay' dan tehiri icra kararı getiremiyor. 90 günlük sürenin bitiminde icra müdürü teminat mektubunun paraya çevrilmesine karar veriyor. Bu arada icra müdürünün kararından sonra aradan (ilamlı icra takibi yapılan yerle teminat mektubunu veren banka farklı yerlerde olduğundan) 6 gün geçiyor. Borçlu vekili 7. günde 30 günlük ek süre istiyor. İcra müdürü önceki kararından dolayı talebi reddediyor. Borçlu vekili İHM. ne başvurarak muameleyi şikayet ediyor ve mahkeme hakimi tedbir kararı veriyor.

Hakimin tedbir kararı doğru mu?
Ek süre 90. gün veya öncesinde veya teminat mektubunun paraya çevrilmesi kararından önce talep edilmez mi?
Yargıtay kararı var mı?

İcra Mahkemesinin vermiş olduğu karar bence doğrudur;

İcra Müdürlüğünden istenen sürenin bir süresi yasada düzenlenmemiştir. Borçlu tehir-i icra talepli olarak ilamı temyiz etmiş ise istediği zaman bu süreyi talep edebilir.

Ek süre talebi içinde aynı usulün uygulanabileceğini düşünüyorum.

İcra müdürlüğünün teminatın paraya çevirme işlemi doğru ancak ek süre talebini reddetmesi bence yanlıştır.

Dayanak olarak bir karar bulamadım ancak maddeden çıkardığım yorum bu olmakla birlikte, süre istenirken belirli bir süre öngörülmemesi uygulamada kesinlik kazanmıştır. Eş bir söylem ile, borçluya icra emri gönderdik, takip kesinleşti, 3 ay sonra borçlu süre talep ettiğinde icra müdürlüğü bu süreyi vermektedir.

İlginç gelen, alacaklının geniş zaman içerisnde parayı alamaması ve borçlunun dar bir zamanda tedbir kararı almış olması...

Kolay Gelsin...