Kapanan Limited Şirketin Yargıtay Bozma Kararı ile Doğan Borcundan Ortakların Sorumluluğu

Tüm meslektaşlarıma kolaylıklar dileyerek yardımlarınızı bekliyorum.
Müvekkil lim. şirket bir binada kiracı sıfatı ile faaliyette bulunuyor. Binanın bodrum katı iki bölmeye ayrılmış. Bir taraf mobilya mağazasının deposu(onlar da kiracı), diğer taraf kazan dairesi. 2011 yılında(ayrıntılara girmeden) depodaki mobilyaların ıslanması neticesi sigorta şirketi mobilya mağazasına ödemede bulunuyor. Sigorta Şirketi, müvekkil lim. şirket yöneticisi ile bina sahibine rücu davası açıyor. Dava lehimize sonuçlanmasına rağmen yargıtayca bozuluyor. Bu arada müvekkil şirket 2014 yılında tüm yasal süreçleri tamamlayarak kapanıyor. Yargıtaydan bozulan davada yerel mahkeme aleyhe karar vererek kapanan lim. şirket yöneticisi olan müvekkili ve bina sahiplerini müteselsilen ve müştereken oluşan zarardan sorumlu tutuyor.
Benim sorum sigorta şirketi, kapanmış şirkette müvekkil, şirket ortakları veya müdürü aleyhine icra takibi yapabilir mi?

Alıntı: Benim sorum sigorta şirketi, kapanmış şirkette müvekkil, şirket ortakları veya müdürü aleyhine icra takibi yapabilir mi?

Sayın meslektaşım,

TTK.m.573 (2) Ortaklar, şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlüdürler.

Müdürler- m. 623 vd.

Kahve molası...

Üstad Metin'e ilave olarak;
Sorumluluk konusu, tüzel kişinin (ltd şti) kiracı sıfatından kaynaklı hukuki sorumluluğuna dairdir. Kamu alacağı sözkonusu olsaydı 4183 gereği ortakların sorumluluğundan söz edilebilirdi, fakat burada limited şirket kapanmamış olsaydı dahi ortakların sorumluluğuna gidilemeyecektir.