Ortaklığın Giderilmesi Davası, Mirasın Reddi

Merhabalar,
Müvekkil "A" ve "B","C" kardeştir. A,B ve C'ye babalarından bir adet ev kalmıştır. C vefat ettikten sonra da arkasında C1,C2 ve C3 olmak üzere 3 varis bırakır.Ev tapuda elbirliği ile mülkiyettedir. Yani tapuda elbirliği mülkiyeti A,B ve C1,C2,C3 şeklindedir. Müvekkil "A", kardeşi "B"nin bu eve ait elbirliği hissesini tapudan satış yolu ile satın almıştır. Daha sonra elbirliği hisse oranları 3/2 hisse A'da,, 3/1 hisse ise C1,C2,C3'te halini almıştır. Şu an da hisseler bu şekildedir. Müvekkil A, C1,C2,C3'ün hisselerini satın almak istemiş onlar yanaşmamıştır. Müvekkil A adına 1 ay önce ortaklığın satış yolu ile giderilmesi için dava açtık. Davaya cevap olarak C1 ve C2; mirası ekte sundukları kesinleşmiş mahkeme kararı ile C'nin mirasını gerçek reddeddiklerini bu yüzden davanın husumet yokluğundan veyahut mirası reddeddiklerinden reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti altında bırakılmamalarını talep etmişlerdir. Bu noktadan sonra ne yapmam gerekir? İlk Duruşma 15 Nisanda. Miras, mirası reddedenlerin mirasçılarına geçeceğinden hakim bunu kendiliğinden gözeterek nüfus kaydını çıkarıp yeni mirasçılara mı davayı yöneltecektir yoksa benim yeni bir talepte bulunarak davanın mirası reddedenlerin mirasçılarına yöneltilmesini mi talep etmem gerekir? Yahut başkaca yapmam gereken nedir? Herekese şimdiden iyi çalışmalar dilerim.

Miras, mirası reddedenlerin mirasçılarına geçeceğinden hakim bunu kendiliğinden gözeterek nüfus kaydını çıkarıp yeni mirasçılara mı davayı yöneltecektir yoksa benim yeni bir talepte bulunarak davanın mirası reddedenlerin mirasçılarına yöneltilmesini mi talep etmem gerekir?

Burada tam olarak ne demek istediğinizi anlayamadım, C1 ve C2 mirası reddettiyse ve başka kardeş yoksa miras C3' e geçmiş olmuyor mu ? davaya ona karşı devam etmelisiniz diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av. CCCAC Merhabalar, Müvekkil "A" ve "B","C" kardeştir. A,B ve C'ye babalarından bir adet ev kalmıştır. C vefat ettikten sonra da arkasında C1,C2 ve C3 olmak üzere 3 varis bırakır.Ev tapuda elbirliği ile mülkiyettedir. Yani tapuda elbirliği mülkiyeti A,B ve C1,C2,C3 şeklindedir. Müvekkil "A", kardeşi "B"nin bu eve ait elbirliği hissesini tapudan satış yolu ile satın almıştır. Daha sonra elbirliği hisse oranları 3/2 hisse A'da,, 3/1 hisse ise C1,C2,C3'te halini almıştır. Şu an da hisseler bu şekildedir. Müvekkil A, C1,C2,C3'ün hisselerini satın almak istemiş onlar yanaşmamıştır. Müvekkil A adına 1 ay önce ortaklığın satış yolu ile giderilmesi için dava açtık. Davaya cevap olarak C1 ve C2; mirası ekte sundukları kesinleşmiş mahkeme kararı ile C'nin mirasını gerçek reddeddiklerini bu yüzden davanın husumet yokluğundan veyahut mirası reddeddiklerinden reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti altında bırakılmamalarını talep etmişlerdir. Bu noktadan sonra ne yapmam gerekir? İlk Duruşma 15 Nisanda. Miras, mirası reddedenlerin mirasçılarına geçeceğinden hakim bunu kendiliğinden gözeterek nüfus kaydını çıkarıp yeni mirasçılara mı davayı yöneltecektir yoksa benim yeni bir talepte bulunarak davanın mirası reddedenlerin mirasçılarına yöneltilmesini mi talep etmem gerekir? Yahut başkaca yapmam gereken nedir? Herekese şimdiden iyi çalışmalar dilerim.

Sayın Meslektaşım
Sorunuzdan anlaşılan C halen tapu kaydında malik olarak yer almaktadır.
C1 ve C2 nin mirası reddetmesi üzerine C1 ve C2 nin mirasçılarının tespiti için mahkemeden yetki belgesi alarak veraset ilamı almanız ,C1 ve C2 adına alacağınız veraset ilamında yer alan mirasçıların davaya dahil edilmesi ile taraf teşkilinin sağlanacağını düşünüyorum.
C1 ve C2 nin mirasçısı olmaması halinde tek mirasçı C3 olacağından dolayı davaya bu şekilde devam edilecektir.