Sanığın savunması alınmadan akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair rapor alabilir miyim?

Soruma cevap verecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
CMK'dan tarafıma gönderilmiş bu olayı uzun uzun anlatıp fikirlerinizi almak istesem de olay hem askeriyeyi ilgilendirdiği hem bi ara medyada çıktığı için detaylı bir şekilde anlatamayacağım. Fakat kafama takılan bir şeyi sormak istedim. Cmk tarafından duruşmadan bir saat önce haberdar edildim. Duruşmaya girmeden önce hakim dosyayı incelemem için bu celse süre vereceğini söyledi. Duruşmadan önce kısa süreli sanık ile görüştüm, psikolojik sorunları oldunu ailesinden bir üyesininde 20 yıldır şizofren olduğunu öğrendim. Sanığın henüz ifadesi alınmadı çünkü ben cezaevine gidip kendisiyle görüştükten sonra mahkemedeki ilk ifadesi alınacak. Suç kasten adam öldürmeye teşebbüs.
Sorum şu; sanığın cezai ehliyetinin olmadığına dair iddiamın ispatı için doktor raporu (ya da kurul raporu) isteyeceğim bu süreçte doktor raporu gelmeden sanığın ilk savunması alınmamasını talep etsem usulen yanlış bi işlem yapmış olur muyum? Çünkü eğer ki akıl sağlığı yerinde çıkacak ise savunmalarım tabiki yön değiştirecektir. Şimdiden çok teşekkür ederim.

sizin dışarıdan rapor almanızın size çok bir kazancı olmayacağı kanatindeyim.Ancak tabii ki ilk savunmasından önce mahkemeden akli melekeleri ile ilgili savunmanızda belirtmenizde yarar var. zira savunması alındıktan sonra bu yönde bir savunmanın müvekkilinize çok büyü bir katkı getireceğini zannetmiyorum.

Acil yanıt bekleyen soruma hemen cevap verdiğiniz için teşekkür ederim öncelikle, ben dışarıdan bir rapor almadan mahkeme tarafından sanığın hastahaneye sevkini isteyeceğim. Sanık tutuklu, benim sorum sanığın savunması mahkemede alınmadan raporun alınması, ardından sanığın bu rapordan sonra ifade vermesi. Usulen bu mümkün müdür? Bu gireceğimiz ikinci celse, ilk celse dosyayı incelemem ve sanık ile görüşüp savunmasını hazırlamam için süre verildi.

Sanığın savunma delillerinin toplanması istemi

MADDE 177.- (1) Sanık, tanık veya bilirkişinin davetini veya savunma delillerinin toplanmasını istediğinde, bunların ilişkin olduğu olayları göstermek suretiyle bu husustaki dilekçesini duruşma gününden en az beş gün önce mahkeme başkanına veya hakime verir.(2) Bu dilekçe üzerine verilecek karar, kendisine derhal bildirilir.(3) Sanığın kabul edilen istemleri, Cumhuriyet savcısına da bildirilir.

Dosyanızda da bu hüküm ışığında kendi mesleki tecrübeniz gereği sanığın bir akıl hastalığına sahip olduğunu düşündüğünüzü, bu hususun tespiti bakımından bir hastaneye sevkini talep edebilirsiniz kanaatindeyim. Mahkeme talebinizi uygun görürse sanığı sevkedecektir, ancak sanıkla sorgu veya başkaca bir şekilde diyalog kurup bu durumu kendileri de test etmek isteyeceklerdir diye düşünüyorum. Yoksa usul açısından sorgudan önce bunu talep etmenizin bir mahsuru yok..

Alıntı: Yazan Av. Ekinekin Soruma cevap verecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. CMK'dan tarafıma gönderilmiş bu olayı uzun uzun anlatıp fikirlerinizi almak istesem de olay hem askeriyeyi ilgilendirdiği hem bi ara medyada çıktığı için detaylı bir şekilde anlatamayacağım. Fakat kafama takılan bir şeyi sormak istedim. Cmk tarafından duruşmadan bir saat önce haberdar edildim. Duruşmaya girmeden önce hakim dosyayı incelemem için bu celse süre vereceğini söyledi. Duruşmadan önce kısa süreli sanık ile görüştüm, psikolojik sorunları oldunu ailesinden bir üyesininde 20 yıldır şizofren olduğunu öğrendim. Sanığın henüz ifadesi alınmadı çünkü ben cezaevine gidip kendisiyle görüştükten sonra mahkemedeki ilk ifadesi alınacak. Suç kasten adam öldürmeye teşebbüs. Sorum şu; sanığın cezai ehliyetinin olmadığına dair iddiamın ispatı için doktor raporu (ya da kurul raporu) isteyeceğim bu süreçte doktor raporu gelmeden sanığın ilk savunması alınmamasını talep etsem usulen yanlış bi işlem yapmış olur muyum? Çünkü eğer ki akıl sağlığı yerinde çıkacak ise savunmalarım tabiki yön değiştirecektir. Şimdiden çok teşekkür ederim.

Sayın Meslektaşım,

Sanığın sorgusunun yapılabilmesinin önkoşulu sanığa yüklenen suçun anlatılmasıdır. Sanık, anlatılanları anlayamayacak/anlam ve sonuçlarını idrak edemeyecek durumda ise nasıl sorguya çekilecek ve savunma yapabilecektir...

Ceza sorumluluğunun temeli kast/kusura dayanmaktadır. Bu sebeple bu durumu mahkemeye sorgu için muayyen celseden önce yazılı olarak bildirmenizi öneririm. Mahkeme sorguya başladığında sanığı bu açıdan daha dikkatli müşahede edecek ve sanığın akli melekelerine ilişkin düşünceniz isabetli ise (kanımca) sorguyu keserek bu yönde ara kararı oluşturacaktır.

Saygılarımla.