Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Boşanmaya İlişkin Hüküm Temyiz Edilmezse, Kesinleşme Alınabiliyor mu?BAM'ın Uygulaması Nasıldır?

Yanıt
Old 21-12-2018, 15:36   #1
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Boşanmaya İlişkin Hüküm Temyiz Edilmezse, Kesinleşme Alınabiliyor mu?BAM'ın Uygulaması Nasıldır?

Malum BAM faaliyete geçmeden önce boşanma davalarına ilişkin kararların temyiz mercii Yargıtay idi. Uygulama şu şekilde yerleşmişti: Boşanmaya ilişkin verilen kararla birlikte , taraflar için nafaka ve tazminata da karar verildiğinde, taraflar boşanmaya ilişkin hükmü temyiz etmeyip, hükmün nafaka ve/ya tazminata ilişkin kısmını temyiz ettiklerinde isterlerse boşanma hükmünü kesinleştirebiliyordu (müstesna hakim uygulamaları hariç)

Ancak sosyal medyada tanık olduğum meslektaş yazışmalarında şu andaki uygulamada bir açıklık olmadığını sanıyorum. Baskın görüşe göre, BAM karar verirken ilk derece mahkemesinin yerine geçerek yeni bir karar verdiği için(?) ve verdiği kararda boşanmaya ilişkin hüküm de yer aldığı için, yerel mahkemeler boşanmaya ilişkin olan kısmı kesinleştirmemektedir.

BAM'dan sonra , bu konuyu olumlu ya da olumsuz tecrübe eden var mı? Soruyu kısaca tekrar edeyim:

Kararın boşanmaya ilişkin olan kısmını istinaf etmeyip, nafaka ve/ya tazminatlara ilişkin olan kısmını istinaf edersek, yerel mahkeme boşanma kararını kesinleştiriyor mu?
Old 10-01-2019, 15:38   #2
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Sn.Ergin,

Alıntı:
verdiği kararda boşanmaya ilişkin hüküm de yer aldığı için

BAM boşanma hükmü konusunda ancak ve ancak bu konuda tarafların boşanma hükmü konusunda istinafı üzerine karar verebilir.

Eğer taraflar sadece boşanmanın eki niteliğindeki tazminat nafaka vb gibi konularda istinaf yasa yoluna başvurmuşlarsa BAM tarafından sadece bu başvuruda yer alan konular incelenebilir.

BAM yerel mahkemece verilen ve istinafa konu edilen konularla inceleme yapabilir ve başvuru ile sınırlı olarak verilmiş kararı kaldırabilir.

İki taraf da boşanma kararı açıkça istinaf konusu yapmamış ise BAM boşanma hükmünü kaldıramaz.

Sonuç olarak istinafa konu edilmeyen boşanma hükmü BAM tarafından kaldırılamaz. Dolayısı ile yerel mahkeme istinaf edilmemiş boşanma hükmünü KEŞİNLEŞTİRMELİDİR diye düşünüyorum.
Old 11-01-2019, 12:35   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Habibe YILMAZ KAYAR
Sn.Ergin,



BAM boşanma hükmü konusunda ancak ve ancak bu konuda tarafların boşanma hükmü konusunda istinafı üzerine karar verebilir.

Eğer taraflar sadece boşanmanın eki niteliğindeki tazminat nafaka vb gibi konularda istinaf yasa yoluna başvurmuşlarsa BAM tarafından sadece bu başvuruda yer alan konular incelenebilir.

BAM yerel mahkemece verilen ve istinafa konu edilen konularla inceleme yapabilir ve başvuru ile sınırlı olarak verilmiş kararı kaldırabilir.

İki taraf da boşanma kararı açıkça istinaf konusu yapmamış ise BAM boşanma hükmünü kaldıramaz.

Sonuç olarak istinafa konu edilmeyen boşanma hükmü BAM tarafından kaldırılamaz. Dolayısı ile yerel mahkeme istinaf edilmemiş boşanma hükmünü KEŞİNLEŞTİRMELİDİR diye düşünüyorum.

Öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim. Ancak, tamamen yanlış anlaşıldım. Muhtemelen seçtiğim kelimeler yüzünden oldu. Tabii ki, taraflar boşanmaya ilişkin hükmü istinaf etmemişse istinaf mahkemesi boşanma hükmünü re'sen ele alamaz. Öyle olsaydı benim sorum anlamsız olurdu. Çünkü yerel mahkeme "bozulma ihtimali olan" bir kararı niye kesinleştirsin?

Fakat şöyle bir durum var. BAM, yerel mahkemenin kararını kaldırarak, yeni bir karar verdiğine(?) ve sonraki aşamada Yargıtay tarafından BAM'ın verdiği bu karar temyiz incelemesine tabi olduğuna göre , ilk derece mahkemesinin boşanmaya ilişkin hükmü kesinleşecek mi?

Pratikte nasıl uygulanacağını sorayım. Yani ilk derece mahkemesinin boşanmaya ilişkin hükmü kesinleştirilirse ve nüfus müdürlüğüne gönderilirse ne yazacak, "İstanbul X Aile Mah.nin 2019/1 Es. 2019/2 K. sayılı kararına istinaden boşanmışlardır." Bu kadarıyla yetinilecek mi?

Karar BAM'a gittiğinde ve BAM bir karar verdiğinde BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ xy HUKUK DAİRESİ 2019/3 Esas ve 2019/4 Karar numarası olacak ama fark etmeyecek mi?

Not1: Elinde boşanma hükmü istinaf edilmemiş ama tazminat ve nafaka bakımından istinaf edilen ve istinaftan da verilmiş bir karar olan varsa, ekleyebilir mi?

Not2: BAM faaliyete geçtikten sonra, ilamın boşanmaya ilişkin hükmü istinaf edilmemesine rağmen(tazminatlar bakımından istinaf), "kesinleşme alamadığını" söyleyen çok meslektaş gördüm. "Kesinleşme aldım" diyen var mı?
Old 11-10-2019, 09:26   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Deneme

Merhaba sayın ve sevgili meslektaşlarım

1.HÜKÜM - HÜKMÜN FIKRALARI -KESİNLEŞME

2.HÜKMÜN istinafa gönderilmesi - HÜKMÜN ….fıkraları yönünden istinafa gönderilmesi

3.BOŞANMA ve BOŞANMANIN EKİ NİTELİĞİNDEKİ TALEPLER

4.İlamın HÜKÜM başlığı altındaki
Boşanmanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrası ile
Boşanmanın eki niteliğindeki taleplere ilişkin hüküm fıkrası

5.“Bölge adliye mahkemesince İSTİNAF BAŞVURUSU KABUL EDİLEN KISIMLARA İLİŞKİN eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmesi…” gerekir.
2.HD. E. 2019/3703, K. 2019/6818, T. 11.6.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2019-3703.htm&kw=`H%C3%9CK%C3%9CM+FIKRALARI`#fm

Alıntı:
Av.Suat Ergin
Alıntı:
BAM, yerel mahkemenin kararını kaldırarak, yeni bir karar verdiğine(?) ve sonraki aşamada Yargıtay tarafından BAM'ın verdiği bu karar temyiz incelemesine tabi olduğuna göre , ilk derece mahkemesinin boşanmaya ilişkin hükmü kesinleşecek mi?

Alıntı:
Av.Suat Ergin
Alıntı:
Pratikte nasıl uygulanacağını sorayım.
Yani ilk derece mahkemesinin boşanmaya ilişkin hükmü kesinleştirilirse ve
nüfus müdürlüğüne gönderilirse
ne yazacak,
"İstanbul X Aile Mah.nin 2019/1 Es. 2019/2 K. sayılı kararına istinaden boşanmışlardır." Bu kadarıyla yetinilecek mi?

6.İÇERİK ÖNERİSİ: "İstanbul X Aile Mah.nin 2019/1 Es. 2019/2 K. sayılı kararıyla verilen tarafların boşanmalarına dair hüküm fıkrası, istinaf edilmeyerek ….tarihinde kesinleşmiştir.

7.HMK.m.345- (1) Başvuru süresi
İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır.
Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.
İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.

8.Boşanma davasının kabulüyle verilen BOŞANMA HÜKMÜ, istinaf kapsamı dışında bırakılmışsa… istinaf başvuru süresinin geçmesiyle…HÜKÜM usulen kesinleşmiş olur.
2.HD. E. 2018/7595, K. 2018/14660, T. 17.12.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-7595.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

.9Boşanmaya ilişkin hüküm……tarafından; yalnızca…örneğin nafaka ve tazminatların miktarları yönünden istinafa götürülmüşse…

10.“Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi (TMK m. 174/1-2) tazminatlar’Boşanma hükmünün kesinleşmesi’ ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi” gerekir.
2.HD. E. 2018/4035, K. 2019/2178, T. 6.3.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-4035.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

11.“Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir”.
2.HD. E. 2018/6529, K. 2019/2576, T. 12.3.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-6529.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

Ne dersiniz..?

Saygı ve sevgiyle
Old 11-10-2019, 12:22   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Merhaba sayın ve sevgili meslektaşlarım

1.HÜKÜM - HÜKMÜN FIKRALARI -KESİNLEŞME

2.HÜKMÜN istinafa gönderilmesi - HÜKMÜN ….fıkraları yönünden istinafa gönderilmesi

3.BOŞANMA ve BOŞANMANIN EKİ NİTELİĞİNDEKİ TALEPLER

4.İlamın HÜKÜM başlığı altındaki
Boşanmanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrası ile
Boşanmanın eki niteliğindeki taleplere ilişkin hüküm fıkrası

5.“Bölge adliye mahkemesince İSTİNAF BAŞVURUSU KABUL EDİLEN KISIMLARA İLİŞKİN eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmesi…” gerekir.
2.HD. E. 2019/3703, K. 2019/6818, T. 11.6.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2019-3703.htm&kw=`H%C3%9CK%C3%9CM+FIKRALARI`#fm







6.İÇERİK ÖNERİSİ: "İstanbul X Aile Mah.nin 2019/1 Es. 2019/2 K. sayılı kararıyla verilen tarafların boşanmalarına dair hüküm fıkrası, istinaf edilmeyerek ….tarihinde kesinleşmiştir.

7.HMK.m.345- (1) Başvuru süresi
İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır.
Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.
İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.

8.Boşanma davasının kabulüyle verilen BOŞANMA HÜKMÜ, istinaf kapsamı dışında bırakılmışsa… istinaf başvuru süresinin geçmesiyle…HÜKÜM usulen kesinleşmiş olur.
2.HD. E. 2018/7595, K. 2018/14660, T. 17.12.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-7595.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

.9Boşanmaya ilişkin hüküm……tarafından; yalnızca…örneğin nafaka ve tazminatların miktarları yönünden istinafa götürülmüşse…

10.“Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi (TMK m. 174/1-2) tazminatlar’Boşanma hükmünün kesinleşmesi’ ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi” gerekir.
2.HD. E. 2018/4035, K. 2019/2178, T. 6.3.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-4035.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

11.“Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir”.
2.HD. E. 2018/6529, K. 2019/2576, T. 12.3.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-6529.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

Ne dersiniz..?

Saygı ve sevgiyle

2.HD. E. 2019/3703, K. 2019/6818, T. 11.6.2019

Sayın Metin,

Verdiğiniz bu kararın künyesi doğru mudur? Ben Kazancı'da bulamadım.
Old 11-10-2019, 12:28   #6
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin

8.Boşanma davasının kabulüyle verilen BOŞANMA HÜKMÜ, istinaf kapsamı dışında bırakılmışsa… istinaf başvuru süresinin geçmesiyle…HÜKÜM usulen kesinleşmiş olur.
2.HD. E. 2018/7595, K. 2018/14660, T. 17.12.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-7595.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

.9Boşanmaya ilişkin hüküm……tarafından; yalnızca…örneğin nafaka ve tazminatların miktarları yönünden istinafa götürülmüşse…

10.“Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi (TMK m. 174/1-2) tazminatlar’Boşanma hükmünün kesinleşmesi’ ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi” gerekir.
2.HD. E. 2018/4035, K. 2019/2178, T. 6.3.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-4035.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

11.“Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir”.
2.HD. E. 2018/6529, K. 2019/2576, T. 12.3.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2018-6529.htm&kw=`bo%C5%9Fanma+h%C3%BCkm%C3%BCn%C3%BCn+ kesinle%C5%9Fmesi`#fm

Ne dersiniz..?

Saygı ve sevgiyle

Sayın Genç Avukat,

8-9-10-11. maddelerde yazılan her şeye evet diyorum. Esasında bu hususların hiçbirinde Sayın Habibe Yılmaz Kayar ile farklı düşünmüyoruz.

Benim sorum, "uygulama" ile ilgiliydi. 5. maddede künyesini aktardığınız ve bir önceki mesajımda da zikrettiğim 2. HD.nin kararının tamamını aktarırsanınz, bir şey daha söyleyeceğim.

Saygı ve sevgilerimle
Old 11-10-2019, 12:47   #7
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Yargıtay

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2019/3703
K. 2019/6818

T. 11.6.2019
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine 600 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 13.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi hükmü davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davalı erkeğin nafakalara ilişkin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, sair tüm istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilen kısımlara ilişkin eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken (HMK m. 353- f. 1/6-2), bölge adliye mahkemesince " İsparta 1. Aile Mahkemesi'nin 2015/610 Esas- 2017/35 Karar sayılı ilamının 2 ve 3 numaralı bentlerindeki "600-TL" rakamının hükümden çıkartılarak yerine "300-TL" rakamının yazılmak suretiyle kararın DÜZELTİLMESİNE" şeklinde eda hükmü oluşturmayacak şekilde karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu konuda yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından bölge adliye mahkemesi kararının bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).

SONUÇ : Yukarıda gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasından 1. bendindeki 2. paragrafın çıkarılmasına, yerine "Davacı kadın yararına 300 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleştiği tarihten itibaren ise 300 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" cümlesinin yazılarak düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcını istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2019 (Salı)

http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...IKRALARI%60#fm
Old 11-10-2019, 13:20   #8
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2019/3703
K. 2019/6818

T. 11.6.2019
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine 600 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 13.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi hükmü davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davalı erkeğin nafakalara ilişkin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, sair tüm istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilen kısımlara ilişkin eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken (HMK m. 353- f. 1/6-2), bölge adliye mahkemesince " İsparta 1. Aile Mahkemesi'nin 2015/610 Esas- 2017/35 Karar sayılı ilamının 2 ve 3 numaralı bentlerindeki "600-TL" rakamının hükümden çıkartılarak yerine "300-TL" rakamının yazılmak suretiyle kararın DÜZELTİLMESİNE" şeklinde eda hükmü oluşturmayacak şekilde karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu konuda yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından bölge adliye mahkemesi kararının bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).

SONUÇ : Yukarıda gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasından 1. bendindeki 2. paragrafın çıkarılmasına, yerine "Davacı kadın yararına 300 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleştiği tarihten itibaren ise 300 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" cümlesinin yazılarak düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcını istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2019 (Salı)

http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...IKRALARI%60#fm

Şimdi benim soruma cevap bulmuş oldum. Ben şu şekilde sormuştum:

Alıntı:
Yazan Ben
Fakat şöyle bir durum var. BAM, yerel mahkemenin kararını kaldırarak, yeni bir karar verdiğine(?) ve sonraki aşamada Yargıtay tarafından BAM'ın verdiği bu karar temyiz incelemesine tabi olduğuna göre , ilk derece mahkemesinin boşanmaya ilişkin hükmü kesinleşecek mi?

Pratikte nasıl uygulanacağını sorayım. Yani ilk derece mahkemesinin boşanmaya ilişkin hükmü kesinleştirilirse ve nüfus müdürlüğüne gönderilirse ne yazacak, "İstanbul X Aile Mah.nin 2019/1 Es. 2019/2 K. sayılı kararına istinaden boşanmışlardır." Bu kadarıyla yetinilecek mi?

Karar BAM'a gittiğinde ve BAM bir karar verdiğinde BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ xy HUKUK DAİRESİ 2019/3 Esas ve 2019/4 Karar numarası olacak ama fark etmeyecek mi?

BAM yeni bir karar vermeden, istinaf edilen hususlarla ilgili(infazı mümkün) karar vereceği için

Alıntı:
Yani ilk derece mahkemesinin boşanmaya ilişkin hükmü kesinleştirilirse ve nüfus müdürlüğüne gönderilirse ne yazacak, "İstanbul X Aile Mah.nin 2019/1 Es. 2019/2 K. sayılı kararına istinaden boşanmışlardır." Bu kadarıyla yetinilecek mi?
yerel mahkeme boşanmaya ilişkin kesinleşme verebilir ve nüfus müdürlüğü bu şekilde işlem yapabilir.

Kafamdaki tereddüt giderildi. Teşekkürler dostum.
Old 10-12-2020, 12:45   #9
avibrahimduran

 
Varsayılan

kesinleştirme bir mahkeme/yargılama işlemi değildir. Kesinleştirme bu bağlamda kesinleşemez. Hakim tarafından tekrar düzeltilebilir. İki taraf da feriler konusunda istinafa başvurduysa mahkemelerin boşanma konusunda kesinleştirme yapmaları gerekmektedir. Bu konuda 2. hukuk dairesi başkanı Ömer Uğur GENÇCAN açıklamları bakabilirisiniz
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Boşanma davasında boşanmaya ilişkin kısmı temyiz etmeyip fer'i sonuçlara ilişkin kısımları temyiz etmek law89 Meslektaşların Soruları 8 12-12-2017 16:55
Bazı hükümleri bağışlayanın ölümünden sonra hüküm doğuran şartlı bağışlamada bağışlananın sözleşmeyi fesih hakkı nasıldır? Benjamin176 Meslektaşların Soruları 1 08-10-2013 13:50
kararı temyiz eden birden fazla davalı olmasına rağmen davalılardan sadece birinin temyiz talebinin hüküm altına alınması halinde avrecepefe Meslektaşların Soruları 0 03-06-2013 15:04
işe iade kararı temyiz edilmezse başvuru için 10 iş günlük sürenin başlangıcı emrebatu Meslektaşların Soruları 1 23-09-2011 11:57
İpotek Senedinde Adrese İlişkin Hüküm princepss Meslektaşların Soruları 5 02-06-2010 10:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07453609 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.