maden kanunu madde 40

Değerli meslektaşlarım, maden kanununda 40. maddenin birinci fıkrasında haczedilemeyen menkuller belirtilmiş ancak maden kanununun 40.maddesinin 2. fıkrasında işletme hakkı ile bir bütün teşkil eden.....(1. fıkrada belirtilen teçizat ) haczedilebilir diyor. Bu maddeye göre bir kömür çıkarma işi yapan madencilik şirketinin işlettiği şantiyedeki trafo, kompresör ve diğer iş makinalarını haczedebilirmiyim? Yardımınız için teşekkürler.

Maden işletme ruhsatından bu makinaların işletme hakkıyla bir bütünlük taşıyıp taşımadığına bakmak gerekir. Taşıyorsa, yasanın emredici hükmüne uygun olarak tamamı haczedilebilir.

Saygılar.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/21509
Karar: 2003/24698
Karar Tarihi: 15.12.2003
ÖZET: 3213 sayılı Yasanın 40.maddesinde "Madenin işletilmesinde gerekli olan kuyular, ocaklar ve galeriler ile makineler, binalar, yer altında ve yer üstünde kullanılan her türlü nakil vasıtaları, madenin çıkarılması, temizlenmesi izalesi gibi cevherin kıymetlendirilmesine yarayan alet ve tesisler ve 1 senelik işletme malzemesine münferiden haciz konamaz. Ancak işletme hakkı ile bir bütün teşkil eder. 1. fıkrada yazılı tesis, vasıta, alet ve malzemenin tamamı veya çıkarılmış cevherlerle bu cevherin bakiyeleri ve cürufu üzerine konulabilir" hükmü öngörülmüştür.
Bu durumda Merciice anılan Yasanın emredici kuralı re'sen nazara alınarak, maden işletme ruhsatı getirtilip haczedilen menkullerin işletme hakkı ile bir bütünlük arz edip etmediği dolayısıyla hacizlerinin mümkün bulunup bulunmadığı mahalli bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşif sonucu belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmek gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.


(3213 S. K. m. 40)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 6309 sayılı Yasa 3213 sayılı Yasa ile değişmiş olup, 3213 sayılı Yasanın 40.maddesinde "Madenin işletilmesinde gerekli olan kuyular, ocaklar ve galeriler ile makineler, binalar, yer altında ve yer üstünde kullanılan her türlü nakil vasıtaları, madenin çıkarılması, temizlenmesi izalesi gibi cevherin kıymetlendirilmesine yarayan alet ve tesisler ve 1 senelik işletme malzemesine münferiden haciz konamaz. Ancak işletme hakkı ile bir bütün teşkil eder. 1. fıkrada yazılı tesis, vasıta, alet ve malzemenin tamamı veya çıkarılmış cevherlerle bu cevherin bakiyeleri ve cürufu üzerine konulabilir" hükmü öngörülmüştür.
Bu durumda Merciice anılan Yasanın emredici kuralı re'sen nazara alınarak, maden işletme ruhsatı getirtilip haczedilen menkullerin işletme hakkı ile bir bütünlük arz edip etmediği dolayısıyla hacizlerinin mümkün bulunup bulunmadığı mahalli bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşif sonucu belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmek gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Cevabınız için teşekkür ederim. Ancak "bütünlük taşıyıp taşımama" ibaresini tam anlayamadım. İşletme ruhsatlarında hangi makina ve techizatın kullanılacağı genel olarak yazmaktamıdır.

İşletmenin bütünlüğü hakkındaki incelemenize TTK m.11 den başlamanızı öneririm.

Saygılar.

size bir fikir verecektir diye umuyorum


T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/21434
K. 2004/26068
T. 16.12.2004
• MADENİN HACZİ ( Madenin İşletme Hakkına - Madenin İşletilmesi ile Bütünlük Teşkil Eden Alet ve Malzemenin Tamamına veya Madenden Çıkartılan Cevherlerin Bakiyeleri ve Cürufu Üzerine Haciz Konulabileceği )
• MADENDE KULLANILAN ALETLER ( Üzerine Münferiden Haciz Konulamayacağı )
• HACZEDİLEN MENKULÜN İŞLETME HAKKI ( Mahkemece Resen Madenin İşletme Ruhsatı getirtilip Haczedilen Menkulün İşletme Hakkı İle Bir Bütünlük Teşkil Edip Etmediği ve Münferiden Haczedilmesinin Mümkün Olup Olmadığının Araştırılması Gereği )
• İŞLETME HAKKI İLE BÜTÜNLÜK TEŞKİL EDEN MENKUL ( Haczedilmezlik Şikayetinin Reddi Gereği - Mahkemece Resen Madenin İşletme Ruhsatı getirtilip Haczedilen Menkulün İşletme Hakkı ile Bir Bütünlük Teşkil Edip Etmediği ve Münferiden Haczedilmesinin Mümkün Olup Olmadığının Araştırılması Gereği )
• HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ ( Mahkemece Resen Madenin İşletme Ruhsatı Getirtilip Haczedilen Menkulün İşletme Hakkı İle Bir Bütünlük Teşkil Edip Etmediği ve Münferiden Haczedilmesinin Mümkün Olup Olmadığının Araştırılması Gereği - Maden Haczi )
3213/m.40,41
ÖZET : Bir madenin işletme hakkına ya da madenin işletilmesi ile bütünlük teşkil eden alet ve malzemenin tamamına veya madenden çıkartılan bu cevherlerin bakiyeleri ve cürufu üzerine haciz konulabilir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İcra Mahkemesinin gerekçesinde de vurgulandığı üzere 3213 Sayılı Yasa'nın 40 ve 41. maddelerinde öngörülen hükümler esas alınarak haczedilmezlik şikayetinin çözümlenmesi gerekir. 3213 Sayılı Yasanın 40. maddesinde; "Madenin işletilmesinde, gerekli olan kuyular, ocaklar ve galeriler ile makineler, binalar, yer altında ve yer üstünde kullanılan her türlü nakil vasıtaları, madenin çıkarılması, temizlenmesi, izalesi gibi cevherin kıymetlendirilmesine yarayan alet ve tesisler ve ( 1 )senelik işletme malzemesinin üzerine münferiden haciz konulamaz. Ancak, işletme hakkı ile bir bütün teşkil eden 1. fıkrada yazılı tesis, vasıta, alet ve malzemenin tamamı veya çıkarılmış cevherlerle bu cevherlerin bakiyeleri ve cürufu üzerine konulabilir" hükmü öngörülmüştür.

Bu durumda, Mahkemece anılan yasanın emredici kuralı re'sen nazara alınarak, Maden İşletme Ruhsatı getirtilip haczedilen menkulün işletme hakkı ile bir bütünlük teşkil edip etmediği ve münferiden haczedilmesinin, mümkün olup olmadığı araştırılmalıdır. Borçlunun Maden işletme Ruhsatı yok ise veya ruhsat bulunmakla beraber işletme hakkıyla bütünlük teşkil eden menkullerin tamamı haczedilmemişse şikayetin reddine karar verilmesi gerekecektir. Somut olayda sadece iki adet menkulün haczedildiği gözetilerek yukarıda açıklanan araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 16.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx

Benİm Elİmde Şu Anda Madencİlİk İŞİ İle UĞraŞan Bİr Şİrkete Aİt Çeklere İlİŞkİn Olarak AlinmiŞ İhtİyatİ Hacİz Karari Var. Bu Şİrketİnde Maden OcaĞinda Muhafazali Hcİz Yapmak İstİyorum. Ancak İcra MÜdÜrÜ Fİİlİ Hacİz Yapamayiz Önce İŞletme Ruhsati İÇİn Genel MÜdÜrlÜĞe Yazariz Dİyor. Bense Hacİz Esnasinda İŞletme Ruhsatina Bakip İÇerİĞİne GÖre İŞletmenİn Bİr BÜtÜn Olarak HaczedİlebİleceĞİnİ DÜŞÜnÜyorum. Ne Dersİnİz?

Evet Figen Hanım, sanırım icra müdürü arkadaş (haczedilmezlik konusunda) doğru sölemiş. Maden Kanununun 40. maddesi olaya ışık tutuyor. Bende icra müdürüyüm, iş makinesini muhafaza altına aldım İcra Mahkemesi kaldırdı. Dahası muhafaza sırasında 20-25 işçiyi çalışamaz hale getirmek ayrı bir sıkıntı.
Ruhsat meselesine gelince; önce Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığından ruhsata hacizkonulup, kadastro, jeoloji ve maden mühendisi ile birlikte kıymet takdiri istenilip öyle satışa sunulması gerekiyor. Biraz ayrıntısı fazlaca, şu an elimde satışı istenilen bir ocak var ben de done toplamaya başladım.
Sağlıcakla kalın.

merhabalar,

icra dosyamda ben de maden işletme ruhsatına haciz tatbik ettirdim. ancak bu kayden bir haciz. bundan sonraki aşamada nasıl hareket edileceği konusunda inanın bilgi sahibi değilim. en azından işletme ruhsatı sahibinin aynı zamanda o yerin de maliki olması gerekir mi? benim dosyamda kum ocağının ruhsatı üzerine haciz konuldu, bundan sonraki aşamada neler yapılabileceğini araştırıyorum. yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Merhabalar;

Maden haczi için müzekkere örneği olan meslektaşım paylaşabilir mi ?




Saygılarımla,

T.C
İCRA DAİRESİ
M Ü D Ü R L Ü Ğ Ü
SAYI:

T.C.
MADEN İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE

ALACAKLI :

VEKİLİ : AV. Buğcan ÇANKAYA

BORÇLU :Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
,
BORÇ MİKTARI Takip tarihi itibariyle masrafsız ve faizsiz)

Borçlu .... Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ nin müdürlüğünüzde kayıtlı maden ruhsatlarının ve teminatlarının (terk-devir-irad durumunlarının oluşmaması ve bu teminatların borçluya iadesi koşulları oluşması durumunda) haczine karar verilmiştir.
Karar gereğini ifası ile borçlu adına kayıtlı ruhsatların haczine, teminatların iadesi durumunda ise haciz edilen paranların ivedi olarak tarafımıza gönderilmesi, borçluya bu hususta ödememe yapılmaması, neticeden dosyamıza bilgi verilmesi arz olunur.

P.P.
IBAN NO:

Alıntı: Yazan Av.Buğcan Çankaya T.C İCRA DAİRESİ M Ü D Ü R L Ü Ğ Ü SAYI: T.C. MADEN İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE ALACAKLI : VEKİLİ : AV. Buğcan ÇANKAYA BORÇLU :Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. , BORÇ MİKTARI Takip tarihi itibariyle masrafsız ve faizsiz) Borçlu .... Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ nin müdürlüğünüzde kayıtlı maden ruhsatlarının ve teminatlarının (terk-devir-irad durumunlarının oluşmaması ve bu teminatların borçluya iadesi koşulları oluşması durumunda) haczine karar verilmiştir. Karar gereğini ifası ile borçlu adına kayıtlı ruhsatların haczine, teminatların iadesi durumunda ise haciz edilen paranların ivedi olarak tarafımıza gönderilmesi, borçluya bu hususta ödememe yapılmaması, neticeden dosyamıza bilgi verilmesi arz olunur. P.P. IBAN NO:

Teşekkürler...

Maden haczi konusunda can alıcı nokta tesisin çalışması hususdur,

Çalışmayan madenlerde maden ruhsatı olmadan hacizler ve muhafazlar yapılmakta fakat bunun aksi hakkında tedbir talepli bir dilekçe yazmış bulunmaktayım, umarım kısa zaman içinde talebim kabul edilir ve burada sizlerle paylaşırım.

Ruhsata haciz konduğunda ,ruhsat siciline işlenmesi gerekir.