Change araç satışı - zararın tazmini

Sayın meslektaşlarım; müvekkilim galericiden 2. el bir araç satın alıyor. Aracı aldıktan yaklaşık 2 ay sonra müvekkilim polis merkezinden aranıyor ve aracın teslimi talep ediliyor. Araç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra aracın change olduğu ortaya çıkıyor ve araç gerçek sahibine (aracı çalınana) teslim ediliyor. Galerici ifadesinde herhangi bir suçlama kabul etmemiş ve aracı aldığı kişinin ismini vermiş. Müvekkilimiz adı geçen aracın parasını kendisi ödemesine rağmen trafik kaydı babası adına tescilleniyor. Bu husus hem babası tarafından hemde kendisi tarafından soruşturma dosyasında alınan ifadesinde açıkça belirtilmiş. Sorularım:

-Galericiye karşı ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre mi, yoksa sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre mi dava ikame etmeliyim? Yada her iki gerekçeye de dayanmalımıyım?

-Açacağım davada arabanın tescil kaydı müvekkilin adına olmamasına rağmen müvekkil adına dava açmamda bir sakınca varmıdır? (çünkü soruşturma dosyasında alınan ifadelerde hem babası hem kendisi parayı galericiye müvekkilin ödediğini açıkça beyan etmiş)

-Davada muhatabım galericimidir, galericinin aracı aldığını iddia ettiği kişiyede dava yöneltmelimiyim?

Saygılar...

Alıntı: Yazan av_my Sayın meslektaşlarım; müvekkilim galericiden 2. el bir araç satın alıyor. Aracı aldıktan yaklaşık 2 ay sonra müvekkilim polis merkezinden aranıyor ve aracın teslimi talep ediliyor. Araç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra aracın change olduğu ortaya çıkıyor ve araç gerçek sahibine (aracı çalınana) teslim ediliyor. Galerici ifadesinde herhangi bir suçlama kabul etmemiş ve aracı aldığı kişinin ismini vermiş. Müvekkilimiz adı geçen aracın parasını kendisi ödemesine rağmen trafik kaydı babası adına tescilleniyor. Bu husus hem babası tarafından hemde kendisi tarafından soruşturma dosyasında alınan ifadesinde açıkça belirtilmiş. Sorularım: -Galericiye karşı ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre mi, yoksa sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre mi dava ikame etmeliyim? Yada her iki gerekçeye de dayanmalımıyım? -Açacağım davada arabanın tescil kaydı müvekkilin adına olmamasına rağmen müvekkil adına dava açmamda bir sakınca varmıdır? (çünkü soruşturma dosyasında alınan ifadelerde hem babası hem kendisi parayı galericiye müvekkilin ödediğini açıkça beyan etmiş) -Davada muhatabım galericimidir, galericinin aracı aldığını iddia ettiği kişiyede dava yöneltmelimiyim? Saygılar...

Benzer bir durumla da ben karşı karşıyayım, şöyle ki;

Müvekkil 02.2015 de , bir şahıstan araç alıyor. Aracı aldıktan yaklaşık 8 ay sonra müvekkilim polis merkezinden aranıyor ve aracın teslimi talep ediliyor. Araç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra aracın change olduğu ortaya çıkıyor. Aracın gerçek sahibi ile müvekkil anlaşıyor ve aracın gerçek sahibi vekalet vererek aracın müvekkile devrini kabul ediyor.
Ancak bu aşamaya kadar araç için müvekkil tarafından (change-çenç olmasından dolayı ) 8 bin tl masraf yapılıyor. Hem savcılığa suç duyurusunda bulunuldu hemde ihtarname çektik. Bundan sonra yapılan bu masrafların tazmini için nasıl bir yol izlemeliyiz?

Saygılarımla.

sayın meslektaşlarım bu konularla ilgili nasıl bir yol izlediniz sonuç ne oldu? bilgi verirseniz sevinirim.
müvekkilim satın aldığı aracı üçüncü bir kişiye satıyor. Araç üçüncü şahsın elinde iken araca el konuluyor araştırma sonucunda aracın çalıntı olduğu şasi numarasının değiştirildiği tespit ediliyor. müvekkilim üçüncü şahsın zararını karşılıyor. Şimdi bizde müvekkilime aracı vekaletname ile satan galericilere dava açamaya hazırlanıyoruz. ancak sebepsiz zenginleşmeye dayalı mı yoksa zapta karşı tekeffül sorumluluğuna dayanarak mı dava açmalıyım ya da başka bir sebebe mi dayanmalıyım kararsız kaldım yardımlarınızı bekliyorum. şimdiden teşekkürler.

Aracınızda yapılan satış sözleşmesi noterden yapılmış ise bu hususta içişleri bakanlığını dava edebilirsiniz. Nihayetinde bu satışa onay verip size ruhsat veren vr onaylayan kurum içişleri bakanlığı. Aracın motor ve şase numarası budur diye size resmi belge veriyor. Devletin kysursu sorumluluğu idari yargıda davanızı açabilirsiniz.

Merhaba Meslektaşlarım; change araç ile ilgili müvekkil adına zapta karşı tekeffül hükümlerine göre noter satış sözleşmesindeki karşı tarafa dava açtık. Fakat devletin hizmet kusuruna dayanma konusunda muallak kalan hususlar var.. Şöyle ki Uyuşmazlık Mahkemesi kararına göre change araç için idarenin sorumluluğu hususunda adli yargı görevlidir şeklinde karar var.. Bu durumda adli yargıda idareye dava açılması durumunda dava açılmadan önce idari merciye başvuru yapılmalı mı? Ve dava açma süresi nasıl gözetilmeli?

T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019 / 231

KARAR NO : 2019 / 424

KARAR TR : 8.7.2019

ÖZET : Davacının satın alarak tescil ettirmiş olduğu araç hakkında, hırsızlık ihbarı olduğundan bahisle emniyet görevlilerince el konulmasında; gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek trafik tescil işlemlerini usulsüz olarak yapan davalı idarenin kusurlu olduğu ileri sürülerek maddi zararın tazmini istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

Meslektaşlarım merhaba , change araç için hem satıcının hem idarenin sorumluluğu var ve Uyuşmazlık Mahkemesi görevli yargı yerini idare için adli yargı yeri olarak belirlemiş. Adli yargıda hem idareye hem satıcıya karşı dava açabilir miyim ? Müteselsil sorumluluk doğar mı ? Bu konuda herhangi bir bilgiye ulaşamadım bilgisi olan meslektaşlar yardımcı olabilirse çok sevinirim.