Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Boşanmada davacı ileri sürmediği sebepler i karşı davada ileri sürülebilirmi?

Yanıt
Old 07-05-2007, 11:12   #1
Av.fatboz

 
Varsayılan Boşanmada davacı ileri sürmediği sebepleri karşı davada ileri sürülebilirmi?

Boşanma davası tarafımıza açılmıştır. Bu davada dövme sebebine dayanılmamıştır. Bu davaya karşı boşanma davası açtık. karşı boşanma davasıa süresi içinde cevap verilmiş ve dövme sebebine dayanılmıştır.
1-Bu iddianın genişletilmesi yasağına giren bir iddia mıdır?
2-İlk davada davacı tanık listesi vermiş , karşılık davayı öğrendikten sonra yeniden tanık listesi verebilir mi?
Old 08-05-2007, 08:08   #2
Av.Turan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.fatboz
Boşanma davası tarafımıza açılmıştır. Bu davada dövme sebebine dayanılmamıştır. Bu davaya karşı boşanma davası açtık. karşı boşanma davasıa süresi içinde cevap verilmiş ve dövme sebebine dayanılmıştır.
1-Bu iddianın genişletilmesi yasağına giren bir iddia mıdır?
2-İlk davada davacı tanık listesi vermiş , karşılık davayı öğrendikten sonra yeniden tanık listesi verebilir mi?
sayın meslketaşım boşanma davası kamu hukukunu ilgilendiren bir davadır. bir aile hakimi bana aynen bu şekilde cevap vermişti. demişti ki siz öne sürmeseniz bile biz resen dikkata alırız. bu nedenlede aile hukukuna ilişkin davalarda iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı olmaz. umarım işinize yarar. başarılar.
Old 08-05-2007, 12:47   #3
Av.Gülden Demet Gürcan

 
Varsayılan

Karşı dava yeni bir dava olup yeni iddialar ileri sürelebileceği gibi davaya karşı yeni cevaplarda bulunulabilir.Dolayısıyla yeni tanık listesi de verilebilir.
Old 08-05-2007, 15:10   #4
av.murat kalkan

 
Varsayılan

Sn. fatboz, bildiğim kadarı ile şiddetli geçimsizliğe dayanan davalar özel değil genel sebebe dayandığından tüm geçimsizlik nedenlerini dava dilekçesine yazmak zorunda değilsiniz. Kaldı ki, sn. Turan'ın da belittiği üzere boşanma davaları kamu niteliği taşıdığından hakim de tarafların iddiaları ile bağlı değildirler. Bu nedenle, dava dilekçesinde yer almayan bir husus yargılama sırasında ileri sürülebilir. Bu durum, iddianın genişletilmesi niteliği taşımaz.

Ayrıca, tanık listesi hususunda ben de diğer cevaplara katılıyorum. Neticede, ortada yeni bir dava ve yeni iddialar söz konusu olduğundan davacının, kendi davasının delilleri ile karşı tarafın iddiaların gerçek olmadığını ispatlaması mümkün olmayabilir. Bu durumda, yeni tanık ve delil listesi ile bunların gerçeğe aykırılığını ispatlamak en doğal hakkıdır kanaatindeyim.

Saygılarımla,
Old 08-05-2007, 15:18   #5
Kadir COŞKUN

 
Varsayılan

Sayın Av. Turan' ın ifade ettiği gibi kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen araştırma ilkesinin uygulandığı bu tür davalar davanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı uygulanmaz. Burada hakim re'sen araştırma yapacak dövme olayının vaki olduğu kanaatine varırsa ona göre hüküm kuracaktır. Ama taraflarca hazırlama ilkesinin hakim olduğu davalarda HUMK 185 maddeye göre davanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı söz konusu olacaktır. Saygılarımla
Old 08-05-2007, 17:08   #6
Ayşe BİLGİÇ TAHTACI

 
Varsayılan

Boşanma davalarında yasada yer alan nedenlerden birine dayanmak (şiddetli geçimsizlik gibi) yeterlidir. Bildiğiniz gibi maddi olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime ait bir yetki ve görevdir. Boşanma davalarında da tanık ifadeleri çok önemlidir. Davanın sonucunu doğrudan etkiler.
Sizin açtığınız karşılık dava ayrı bir davadır. Verdiği cevapta "Ha bu arada beni de dövüyordu" diyebilir. Bu hususun kamu yararı sözkonusu olduğu için iddianın genişletilmesi anlamına geleceğini zannetmiyorum.

Asıl dava için tanık listesi vermiş ise karşılık dava için yeni tanık listesi verilebilir. Zira karşılık dava dilekçesinde ileri sürülen yeni hususlar var. Mahkeme de tanığın dinlenmesine gerek olup olmadığını gözetecektir.
Old 08-05-2007, 17:47   #7
Necati Kurupınar

 
Varsayılan

Boşanma davaları resen araştırma ilkesinin uygulandığı davalardandır. Bu nedenle hakim tarafların sunduğu delillerle bağlı olmayıp kendiliğinden delil araştırabilir. Öyle ise tarafların bu davanın seyri içerisinde iddianın genişletilmesi yasağı ile karşılaşmaması gerekmektedir.
Old 09-05-2007, 08:38   #8
damista

 
Varsayılan

boşanma davasında taraflarca ileri sürülmese bile bu davalarda resena raştırma ilkesi geçerli olduğundan hakim gerekli araştırmayı resen yapacaktır. bu nedenle yargılamaının her aşamasında ileri sürülen husus hakim tarafından resen incelenip karar verilecektir
Old 09-05-2007, 12:52   #9
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Boşanma davasına ilişkin dilekçede yazılmayan sebeplerin dha sonra mahkemeye sözlü veya yazılı olarak bildirilmesi mümkündür. Tüm sebeplerin dava dilekçesinde açıkça yazılı olması zorunlu değildir. Bazı mülahazalar ile daha sonra gerektiğinde açıklamak üzere dava dilekçesinde belirtilmeyen sebeplerin daha sonra bildirilmesinde yasal bir sakınca ve engel yoktur.yARGITAY GÖRÜŞLERİ DE BU YÖNDEDİR. Karşılık davaya cevap dilekçesinde de yeni savunma sebepleri ileri sürülebilir. İddianın genişletilmesi yasağı ile karşılaşılamaz.
Old 23-07-2008, 12:54   #10
avNamLı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hatun Olguner
Boşanma davasına ilişkin dilekçede yazılmayan sebeplerin dha sonra mahkemeye sözlü veya yazılı olarak bildirilmesi mümkündür. Tüm sebeplerin dava dilekçesinde açıkça yazılı olması zorunlu değildir. Bazı mülahazalar ile daha sonra gerektiğinde açıklamak üzere dava dilekçesinde belirtilmeyen sebeplerin daha sonra bildirilmesinde yasal bir sakınca ve engel yoktur.yARGITAY GÖRÜŞLERİ DE BU YÖNDEDİR. Karşılık davaya cevap dilekçesinde de yeni savunma sebepleri ileri sürülebilir. İddianın genişletilmesi yasağı ile karşılaşılamaz.

Sn. Olguner elinizde bu konuya ilişkin Yargıtay kararı var mı acaba? Şu anda böyle bir boşanması davası söz konusu ve eğer varsa göndereceğiniz kararın bana yardımcı olacağını düşünüyorum..şimdiden teşekkürler...
Old 02-09-2010, 10:44   #11
remedy

 
Varsayılan

İyi günler dilerim
Konunun üzerinden uzun bir süre geçmiş,yardımcı olursanız sevinirim.

Açtığımız boşanma davasında velayetin karşı tarafa verilmesini istedik.Ancak müvekkkil fikir değiştirdi ve velayeti istediğini bildirdi.Karşı dava açıldı.Karşı davaya cevap verirken velayetin müvekkilime bırakılmasını talep edebilir miyim?
Bunu davanın her aşamasında talep edebilir miyim?

İlginize teşekkür ederim.
Old 02-09-2010, 11:08   #12
av.knel

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan remedy
İyi günler dilerim
Konunun üzerinden uzun bir süre geçmiş,yardımcı olursanız sevinirim.

Açtığımız boşanma davasında velayetin karşı tarafa verilmesini istedik.Ancak müvekkkil fikir değiştirdi ve velayeti istediğini bildirdi.Karşı dava açıldı.Karşı davaya cevap verirken velayetin müvekkilime bırakılmasını talep edebilir miyim?
Bunu davanın her aşamasında talep edebilir miyim?

İlginize teşekkür ederim.

Hakim velayet konusunda tarafların talepleri ile bağlı değildir. Karşı dava da yeni bir dava olduğu için velayeti istemeniz hukuken mümkündür.
Old 02-09-2010, 12:48   #13
remedy

 
Varsayılan

[quote=av.knel]Hakim velayet konusunda tarafların talepleri ile bağlı değildir. Karşı dava da yeni bir dava olduğu için velayeti istemeniz hukuken mümkündür.[/quo



Teşekkür ederim ilginize,
saygılar
Old 02-09-2010, 12:56   #14
ncoban

 
Varsayılan

boşanma davalarında herşeyin dava dilekçesinde açıkça bahsedilmesine gerek olmayıp,dava dilekçesinde genel olarak anlatılarak daha sonra duruşmada nedenler açık bir şekilde ileri sürülebilir.Bu durum davanın genişletilmesi anlamına gelmez.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Üniversite Hsatanesine Karşı Açılacak Davada Görev ve Yetki ARN Meslektaşların Soruları 8 18-07-2013 12:32
ileri tarihli çekin tanziminden sonradan getirilinen çift imza yetkisi gencerx07 Meslektaşların Soruları 15 08-05-2007 08:50
Ecrimisil için ne tür delliler ileri sürülmelidir? ruze Meslektaşların Soruları 4 24-04-2007 17:28
Terditli Davada Karşı Ücreti Vekalet ismail aksu Meslektaşların Soruları 2 28-01-2007 23:52
Ösym'ye Karşı TUS Sınavı için Açacağım Davada Yetki Sorunu merwanoz Meslektaşların Soruları 11 15-11-2006 14:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04894710 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.