Müvekkil ve Borçlu Bankanın Avukattan Habersiz Anlaşması

Meslektaşlarım merhaba,
Bir işçinin çalıştığı bankadan ücretsiz izne çıkartılması ve yaşadığı sorunlarla ilgili işçi müvekkil ile sözleşme imzalayıp işlemlere başladık. Çalıştığı kuruma önce vekil olarak ben bir ihtarname çektim, sonrasında alacakları için icra takibi başlattık. Hem ihtarname hem ödeme emri bankaya tebliğ oldu. Sonrasında banka takibe itiraz etti ve itiraz sebebi: ödeme emri tebliği sonrası müvekkil ile arabuluculuk yolu ile anlaşılmış olup tüm hak ve alacaklarının müvekkile ödenmiş olması!
Tabii bu durumdan benim haberim yok ve hatta itirazda bunlar yazılmamış olsa hala haberim olmayacak. İtiraz edildiği günün sabahı da müvekkil bana mesaj attı ve dedi ki bu işten vazgeçelim ben çok yoruldum. Yeni iş buldum orada işe başlayacağım. Meğerse kendisi anlaşıp parayı da almış
Biz bu durum üzerine sözleşmeye dayalı olarak hem icra takibinin karşı vekalet ücretini hem de icra takibi başlattığımız rakamdan (ki müvekkil arabuluculukta neredeyse bu rakamın iki katını almış) müvekkille yüzdelik olarak anlaşmamız tutarını toplayıp müvekkil ve banka aleyhine takip başlattık. Müvekkil açısından takip kesinleşti ama tahsil kabiliyeti çok düşük. Banka ise itiraz etti. Banka vekillerinin vekil olarak bana haber vermeden bu şekilde anlaşma yapmaları açıkça Avukatlık Kanununa da meslek etiğine de aykırı. Bu noktada banka aleyhine itirazın iptali davası açsak sizce kabul olur mu? Bu konuda elinde bir karar olan meslektaşımız var mıdır? Teşekkürler.

Hocam aynı durum bizdede söz konusu, itirazın iptali açtınız mı,.? Sonuç ne oldu.?