26-10-2011, 13:27 | #31 | |||||||||||||||||||||||
|
Merhabalar ; Öncelikle şun belirtmeliyim ki bilgisayar yazılım ve sistemleri kurulurken dikkat edilecek noktalar hep kötü niyetli olanlara karşıdır. Bu yüzden kötü niyetli kullanımlara karşı önlem alması bi programı kötü yapmaz. Ayrıca UYAP flash üzerinde değil Java platformunda çalışmaktadır. Uygulama doğrdur bana göre. Lakin kötü niyetliler var diyerek iyi niyetle incelem istekleri reddi doğru değildir. Bunun için çözümler üretmek gerekir. Lakin Bilgisayar dünyası o kadar geniştirki sizin dediğini Print Screen olayı dışında daha bir çok şekilde örneklere ulaşabilirsiniz. Benim bu konudaki önerim şudur; Dosya inceleme onay butonu kaldırılır. Bunun yerine program içinden bir sorgulama ile sizin bu dosyadan örnek alma yetkiniz olup olmadığı kontrol edilir. Eğer yetkiniz varsa eskisi gibi çalışır. Eğer yetkili değilseniz kağıda Avukat xxxxx xxxxx sicili xxxx için örnektir ibaresi konulur. Bu yazı altına veya üstüne değil tıpkı OSYM sınav kağıtlarında olduğu gibi yazılır. Bu kağıtlarda arkada okumanızı engellemeyecek şekilde OSYM yazar fotokopide çekseniz bu yazı çıkacaktır. |
04-07-2013, 18:17 | #32 |
|
Bir de tabii ki bu taraf vekili olunmayan dosyalardan UYAP üzerinden çıktı alınması meselesi var.
Onay sisteminin kaldırılmasına engel olarak hep bu ileri sürülüyor. Peki konuya şu açıdan bakalım mı: Ortada bir hak var; avukatın dosya inceleme hakkı. Bir de yasak var; vekil olunmayan dosyadan fotokopi alma yasağı. Hak ve yasak kafa kafaya çarpışırsa ne olur? ? Kim, hangisine üstünlük tanır? Daha doğrusu hangisine üstünlük tanınmalıdır? Hak mı yasak mı? Hangisi? |
04-07-2013, 20:50 | #33 | |||||||||||||||||||||||
|
Vekaleti olmayan avukat için, yazdırılamaz-kopyalanamaz bir ekran açılamaz mı? Açılabilir... O halde? (Not: Bir başka meslektaşımız da bunu önermiş, sonradan fark ettim.) |
10-07-2013, 15:33 | #34 | |||||||||||||||||||||||
|
Ekrandaki goruntunun, bir makineyle resminin cekilmesi de mumkun. Bu da yasaya aykiri sayilabilecektir. |
10-07-2013, 16:40 | #35 | |||||||||||||||||||||||
|
Emin misiniz Sayın detay82? Yasa "örnek" ve "fotokopi" alımına kısıtlama getirmiştir. Ekran görüntüsünün resminin çekilip çıktı alınması sizce bu kapsamda mıdır? Ya da şöyle sorayım; böyle bir çıktı ile "işlem" yaptırtabilir misiniz? Olması gereken: Yasa değişikliği ve avukatların taraf vekili olmadıkları dosyalardan da, isteklerini belgelemek kaydı ile fotokopi / örnek alabilmesidir. Mevcut "bak ama fotokopi alma" kuralı yanlıştır; bakabilen örnek de alabilmelidir. |
10-07-2013, 17:09 | #36 | |||||||||||||||||||||||
|
Kanun sadece lafziyla uygulanmaz ki, ruha da bakmak lazim. Ornegin yazicidan cikti almak da fotokopi degildir. Ancak fotokopi lafinin bunu da kapsadigi dusunulur. Resim cekmenin de ornek almanin icindr degerlendirilmesi mumkundur. Zaten oyle programlar var ki cektiginiz boyle belge resimlerini fotokopiye benzetmekte |
10-07-2013, 17:48 | #37 | |||||||||||||||||||||||
|
Avukatlık Kanunu'nun "ruhu" sizce böyle bir yasaklamayı mı gerektirir? Bahsettiğimiz kanun "Avukatlık Kanunu" dikktinizi çekerim... |
10-07-2013, 17:58 | #38 |
|
Yasa hükmü yasa hukmudur. Adi ister Avukatlik Kanunu isterse Anayasa olsun. Kaldi ki temel hak ve ozgurluklerle ilgili anayasal ve yasal duzenlemeler dahi lafzen ve ruhen kisitlamalarla dolu.
|
11-07-2013, 20:09 | #39 |
|
Onay üzerine vekaletsiz incelenen dosyadan direkt çıktı alınamıyor; ancak kopyala yapıştır yolu ile örnek almak mümkün oluyor bilindiği üzere...
Sistemde bunun "yazdırılamaz/kopyalanamaz" yapılabilmesi mümkündür tabi ki; ancak Sayın detay82'nin de belirttiği gibi bu şekilde de örnek almanın önüne geçilebilmesi mümkün değildir. Hatta görüntü yanında artık cep telefonlarına tarayıcı uygulaması da yüklenebilip, taranan döküman üzerinde değişiklik dahi yapılabiliyor. Sayın Av. Hakan Eren'in "olması gereken" konusundaki düşüncesi tartışılabilir. |
15-07-2013, 11:29 | #40 |
|
Adalet Bakanlığı UYAP konusunda ciddi çalışmalar içerisinde. Bunların en önemlisi bundan sonra asıl dosyanın fiziki dosya değil, elektronik ortamdaki dosya olması. Yargıtay temyiz incelemesine dahi fiziki dosya değil, UYAP üzerinden elektronik ortamdaki dosya gönderilecek. Fiziki dosyada sadece ıslak imzalı belgeler arşivlenecek.
Kastamonu Adliyesi bu konudaki pilot adliyelerden birisi. Geçtiğimiz haftalarda uzun süre Kastamonu Adliyesinde çalışmalar yapıldı ve yargı faaliyetindeki tüm aktörlerle toplantılar düzenlendi. Avukatlarla yapılan toplantıda elbette dosya incelemenin onaya tabi olması ve hakimlerin onay verme konusunda pek istekli davranmadıkları mesleki bir sorun olarak aktarıldı. Ben de Avukatlık Kanunu 46. madde hükmünün idari tasarrufla fiilen ortadan kaldırıldığını düşündüğümü aktardım. Hararetli tartışmalar oldu. Ekranda görüntüleyince ekranın fotoğrafı çekilebilir bunun da sakıncaları olur gibi fikirler ortaya atıldı. Avukat arkadaşlar da, teknoloji devrindeyiz. Mahkeme kalemine gidince dosyayı inceleyeceğimiz zaman hakime mi soruluyor, katip veriyor bakıyoruz. İsteyen o zaman da görüntü alabilir, kaldı ki, UYAP sistemi arka planında dosyayı inceleyenleri kaydetmiyor mu dediler. Yetkililere sözlerimiz mantıklı geldi. Bu konuda hakimlere dosyayı inceleme izni verin diye talimat verilmesi söz konusu olamaz, fakat onaysız incelemeyi açma konusunu ele alalım, büyük ihtimalle bunu hallederiz dediler. |
19-07-2013, 13:05 | #41 | |||||||||||||||||||||||
|
Katkınız için teşekkür ederim. Mevcut sistem ve yasal düzenleme ile takdir yetkisi tamamen hakime bırakılmış olduğundan; sistem ve yasal düzenlemede değişiklik yapılmadığı takdirde bu sorun çözülmeyecektir. Hangi açıdan bakılırsa o haklı; hakim de, avukat da... Netice; Onaylandı = Sürpriizz... Şimdi bir de şu çıktı: "İdari Yargı dosya türlerine ait safahat bilgilerinin görüntülenmesi işlemine ilişkin Ankara 8. İdare Mahkemesinin 2011/839 Esas, 2013/332 sayılı kararı ile reddine karar verilmiştir." |
19-07-2013, 19:14 | #42 | |||||||||||||||||||||||
|
Aferim Ankara sekizinci idare şeysine... Aferim... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi | ultrantalya | Meslektaşların Soruları | 17 | 24-03-2021 16:26 |
Aynı dava içinde İki haklı ihtar nedeni ile tahliye talebinin reddi temerrüt nedeni ile tahliye talebinin kabulü halinde vekalet ücreti | Av.Nehir | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-02-2015 09:45 |
intibak talebinin idare tarafından reddi | Av.Fatih KAYA | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-02-2011 20:53 |
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi | dark | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 01-12-2006 00:58 |
Müdafiin Evrak İnceleme Talebinin Savcılıkça Reddinin Kaldırılması Kararı | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Sohbetleri | 0 | 09-08-2005 20:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |