|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-02-2008, 16:51 | #31 | |||||||||||||||||||||||
|
Sevgili Hülya Hanım. " geçimsizliğin çıkmasına davalının kendi kusurlu eylemlerının sebeb olduğu.....davacının meydana gelen olaylar sebebi ile yaşadığı onur kırıklığı ve üzüntü nedeni ile talep ettiği manevi tazminat talebinin kısmen kabulu," kararın gerekçesi bu şekılde. Yani sizin anlatımınıza göre bu tazmınat boşanma davasının ekiş niteliğindedir. Sizin anlatımlarınızdan çıkardığım sonuca göre bu karar doğru yani boşanmanın eki olduğundan vekalet ücreti maktu olacaktır. Lakin o zaman şu problem var: Madem sen bu tazmiatı boşanmanın eki niteliğinde görüyorsun ey Hakim o zaman niye nısbi harç yatırtıyorsun |
12-02-2008, 17:39 | #32 | |||||||||||||||||||||||
|
Boşanmanın eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat istemlerinde harç nispi değildir. Boşanma davası nedeniyle yatırılan maktu harç yeterlidir. Saygılarımla |
12-02-2008, 23:15 | #33 |
|
İnternet Ve Aldatma
Boşanma davasının eki olan bir zarardan söz edebilmek için BOŞANMA NEDENİ İLE DOĞRUDAN ORTAYA ÇIKAN BİR ZARAR söz konusu olmalıdır. Örneğin evlenme nedeni ile büroyu kapatıp 3 yıl sonra boşandığında bürosunu yeniden açan şahıs ortaya çıkan zararının boşanma nedeni ile ortaya çıktığını ileri süremez diye bir karar anımsıyorum.
Aynı şekilde boşanma sonucu evde kalan eşyaların veya harcanmış olan ziynetlerin bedeli de boşanma sonucu ortaya çıkan zarar değildir. Saygılar. |
21-02-2008, 16:05 | #34 |
|
Bu konuda yakın zamanda yargıtaydan bir karar çıktı diye biliyorum
Yakın zamanda gazeteden bu konuya yönelik bir yargıtay kararı okumuştum.Hatırladığım kadarı ile koca eşinin kendisini aldattığını düşünerek onun bilgisayarı ile paralel bir ağ kuruyor ve eşinin başka bir erkekle yazıştığını ve msn mesenger ortamında yazıştığı kişi karşısında çıplak görüntülerini sergilemişti. Koca bu sebeple boşanma davası açıyor fakat eşinin savunması özel hayata müdahale olduğu iddiası ile kayıtların delil olarak kullanılmaması yönünde olmuştu. Fakat yargıtayın vardığı sonuç: Kocanın lehine delil elde etme hakkı olduğu için ilgili kayıtlar delil olarak kabul edilmişti. Dilerim elinde bu kararın bulunduğu meslektaşlarımız vardır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hiç Beklemediğim Bir Şey. aldatma! | ÇARESİZ BABA | Hukuk Soruları Arşivi | 22 | 14-02-2007 17:41 |
Aldatma | BURÇİN ÖZÇELİK | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 19-07-2006 09:21 |
İnternet Yavaşladı | Admin | Hukuk Haberleri | 15 | 05-01-2004 15:56 |
İnternet Yasası (!) | utku | Hukuk Sohbetleri | 1 | 11-04-2002 16:40 |
İnternet Ve Özgürlükler | hukukcu | Meslektaşların Soruları | 0 | 11-03-2002 17:56 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |