|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-05-2007, 14:52 | #1 |
|
Görevli mahkemenin tespiti.
Konuyla ilgili yorumda bulunan bütün meslekteşlarıma şimdiden teşekkür ederim.Aslında bu güne kadar mahkemenin görevsiz olduğu hiç aklıma gelmemişti ta ki bu gün Şemdinli olayında yargılanan ve yargıtayca Van Ağır Ceza mahkemesinin görevsiz aslında Askeri Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu bu nedenle kararın bozulduğunu öğreninceye kadar.Söz konusu sanıklarla ilgi suçlamalardan biri de bomba atmak suretiylşe Olası Kastla Birden Çok Kişinin Ölümüne Tam Teşebbüs etmek.Şimdi arkadaşlar benim elimde de şöyle ağır cezalık bir dosya var ben sanık müdafiiyim sanık koğuşta intihar girişiminde bulunmuş ve o akşam koğuştaki arkadaşlarla da tartışmanında etkisiyle bunalıma girmiş ve daha önceden dolabında sakladığı bombayı çıkararak koğuşun içine doğru atmış ve kendisine hiçbir şey olmamış ama koğuştaki sekiz asker yaralanmıştır.Diyarbakır H.K. Asker mahkemesi dosyayı görevsizlikle Şırnak ağır ceza mahkemesine göndermiştir.Olay silopide yaşanmıştır.Şimdi arkadaşlar az önce bahsedilen şemdinli olayında mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle karar bozuluyorsa bizim olayımızda da mahkemenin görevsiz olması gerektiği kanaatindeyim. Ki şemdinli olayında mağdurlar sivil ama bizim olayımız da hem mağdur hem de sanık asker.Bu konuda fikirlerinizi bekliyorum.
|
16-05-2007, 16:35 | #2 |
|
"Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu
Madde 9 - Askeri mahkemeler kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler." Sayın meslektaşım, Öncelikle ceza hukuku alanında çalışmadığımı ve bilgilerimin kısıtlı olduğunu peşin olarak belirtmeliyim. Ama Askeri Mahkemeler Kanunu'nun yukarıdaki maddesi gereğince olayınızda görevli mahkemenin askeri mahkeme olduğu kanaatı oluştu bende. Saygılar, |
16-05-2007, 17:14 | #3 |
|
Görevli Mahkeme
Değerli meslektaşım cevabın için teşekkür ederim ve sizinle aynı fikirde olduğumu belirtmek isterim.Yalnız bu konuda tam olarak emin değilim bu yüzden daha fazla araştırma gereği duyuyorum çünkü işlenen suç askeri suç olup olmadığı konusunda tereddütlerim va.
|
17-05-2007, 11:43 | #4 |
|
Sayın meslektaşım.Sn.Av.Yüksel Eren'in görüşüne katılıyorum.Maddenin yorumundan bu sonuç çıkıyor.Bana göre sizin olayınız tam bu maddeye uyuyor.Ancak olayın askeri suç olup olmadığından emin değilim demişsiniz. Bildiğim kadarıyla şu yorumu yapacağım:Askerlerin işlediği suçlar bakımından askeri suçlar ve sırf askeri suçlar olarak ayrım vardır.Askeri suçlar yukarıda m.9'da yazılı olan ancak başkaca yasalarda düzenlenmiş suçları içerir.Sırf askeri suçlar ise Askeri Ceza Kanunu, İç Hizmet Kanunu ve 477 sayılı kanunda belirtilen suçları içermektedir.Yani doğrudan doğruya askerlik görevinin ifasıyla ilgili olan ve asker olmayan kişilerin işleyemeyeceği türden suçlardır.Yapılan tüm bu ayırımlarda yer alan suçların tamamı da yani m.9 da yazılı olanlar ve sırf askeri suçlar hepsi birden Askeri Suç olarak tanımlanmaktadır, saygılarımla.
|
17-05-2007, 12:48 | #5 |
|
sayın meslektaşım;
Askeri mahkemeler asker kişilerin askeri suçları yanında 1- asker kişiler aleyhine veya, 2- askeri mahallerde, yahut 3- askeri hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri askeri olmayan suçlarına da bakmaktadır. Bu suçlar hangi kanunla düzenlenmiş olursa olsunlar askeri mahkemede görülürler. ancak uygulanacak kanun farklı olabilir. ör. as. ceza kanunu , tck. ancak uygulayacak olan mahkeme askeri mahkemedir. ' Hiçbir ceza kanununda yer almayan ve yalnızca askerler tarafından işlenebilen askeri suçlarla;diğer askeri şahıslar tarafından işlenebileceği kanunlarda kabul edilen askeri suçlar ve unsurlarının tamamı veya bir kısmı Türk Ceza Kanununda yer alsa bile Askeri Ceza Kanununun 3.bab, 5.faslında yer alan askeri itaat ve inkiyadı bozan suçların sırf askeri suç olarak kabulü gerekir.(As.Yrg.İçt.Brl.Krl.,20.6.1975, E.6, K.4)' 3. bab 5 fasılda yer alan ve askeri ceza kanunun 89. maddesinde düzenlenen büyük zararlar veren itaatsizliğin cezaları başlıklı madde sizin olayınızla benzer gibi. zira dolapta bomba saklamak kurallara aykırı olduğu gibi kendini askerliğe elverişsiz hala getirme(intihar teşebbüsü de bu durumda değerlendirilebilir) işinize yarar umarım iyi çalışmalar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Mahkemenin takdir ettiği vekalet ücreti | irfan AYDIN | Hukuk Sohbetleri | 12 | 28-10-2011 22:06 |
delil tespiti dilekçesi ile taraf tespiti istenebilir mi | erdal7 | Meslektaşların Soruları | 12 | 03-03-2010 22:41 |
Yargıtay 'ın Bozması Üzerine Yerel Mahkemenin yapması gereken.... | metinunal83 | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 06-04-2007 23:15 |
Takdiri indirim hali - yargıtay'ın alt mahkemenin yerine geçmesi | alp213128 | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 03-04-2007 19:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |