|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-04-2007, 17:00 | #1 |
|
imkansız vade
merhaba arkadaşlar
sorun şu ki müvekkilim borçludan senedi alırken her ayın 31 gün olmayacağını düşünmeden senetlere 31 tarihini vade olarak yazdırmış ve bu bazı aylar için imkansız ben bunu icraya koyarken napıcam? bana yardımcı olursanız çok sevinirim |
19-04-2007, 19:16 | #2 |
|
aylarda mukabil tarih yoksa ayın son günü ödeme yapılması gerekir.mesela 31 nisan olmadıgına göre 30 nisanda ödenir...vade bu şekilde belirlenir...saygılarımla...
|
19-04-2007, 23:14 | #3 |
|
Ayşe Hnm.ın görüşü doğrultusunda;
" Bonolarda 30 Şubat 2004 olarak saptanan vadenin hale göre 28 şubat yada 29 şubat 2004 olarak kabulü uygun görülebilir " ( Hüseyin Ülgen ...Kıymetli Evrak Hukuku 2006 sh:110 ) Ayrıca; T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2000/12-1011 K. 2000/1076 T. 21.6.2000 • BONO TANZİM TARİHİNİN 30 ŞUBAT OLARAK GÖSTERİLMESİ ( Bononun Geçerliliğine Etkisi ) • TANZİM TARİHİNİN 30 ŞUBAT OLARAK GÖSTERİLMESİ ( Bononun Geçerliliğine Etkisi ) • 30 ŞUBAT TANZİM TARİHLİ BONO ( Geçerliliği ) • İMKANSIZ BİR TARİHİN BONO TANZİM TARİHİ OLARAK GÖSTERİLMESİ ( 30 Şubat Tanzim Tarihli Bononun Geçerliliği ) 6762/m.688 2004/m.71 ÖZET : Bono üzerinde tanzim tarihi olarak şubat ayının 30`u gösterilmesinin bir yanılgıdan kaynaklandığı ve tanzim tarihinin şubat ayının son günü olarak kabul edilmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki "Takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aksaray İcra Tetkik Merciince takibin iptaline dair verilen 11.11.1999 gün ve 195-191 sayılı Kararın incelenmesi davalı alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 28.12.1999 gün ve 16745-17482 sayılı ilamı ile; "... takip dayanağı bonolarda tanzim tarihinin 30.2.1997 olarak yazılı olması nedeniyle gerçeği yansıtmadığı ve bunun TTK.nun 688/6. maddesine aykırı bulunduğundan bahisle takibin iptal edildiği görülmektedir. Tanzim tarihinin 30.2.1997 olarak yazılmış olması halinde bu durumun belgenin bono olma özelliğini ortadan kaldıracağını kabul etmek aşırı bir şekilcilik olup, hakkın zayiine neden olur. Her ne kadar Şubat ayının 30. günü söz konusu olamaz ise de, tanzim tarihinin bu şekilde gösterildiği hallerde bunun yanılgıdan kaynaklandığının ve bu eksikliğin bononun niteliğini etkilemediğinin ve tanzim tarihinin Şubat ayının son günü olarak yazıldığının kabulü gerekir. O halde borçlunun esasla ilgili itirazlarının incelenip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz Eden: Davalı Alacaklı vekili Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu`nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ : Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.6.2000 gününde, oyçokluğu ile karar verildi. (KAZANCI) |
25-04-2007, 17:37 | #4 |
|
Sayın Ayse Eroral hanım
Yargıtayın cok çelişik kararları mevcut. 29 Şubat kavramı ınsanların beynınde olabılır dıyen Yargıtay gene 31 Hazıran ıle ılgılı başka karar verebılıyor. Bu konuda bır butunluk hala yok. |
25-04-2007, 19:49 | #5 |
|
imkansız vade
Ben de verilen kararın aksine kararlar anımsıyorum.
Saygılar |
25-04-2007, 19:54 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
25-04-2007, 20:55 | #7 |
|
bu şekilde yazılan tarih o ayın son günü sayılır. belgenin geçerliliğini etkilemez.
|
25-04-2007, 21:19 | #8 |
|
her ayın otuzbiri olarak belirtilen senetteki vade tarihleri senedin geçerliliğini etkilemez. Ayın son günü olarak değerlendirilir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çekin Vadesi Gelmeden Tahsile Verilmesi - Çekte Vade- Postdate çekler | gulac_a | Ticaret Hukuku Çalışma Grubu | 43 | 03-09-2012 11:44 |
senette müracaat hakkı ve vade | HEATHER | Meslektaşların Soruları | 7 | 20-12-2006 15:33 |
vade farkı alacağı | kckr | Ticaret Hukuku Çalışma Grubu | 4 | 07-11-2006 11:19 |
Av.Vek.Ücretinde Vade Farkı Mı?, Tem.Faizi Mi? | terazi | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-06-2002 01:00 |
Senedi İcraya Koyarken Vade Tarihi Geçmişse | muzaffer | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 18:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |