|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-03-2022, 21:10 | #1 |
|
Duruşmadaki Beyan Bilirkişi Raporuna Itiraz Yerine Geçer Mi ?
İyi akşamlar,Bilirkişi raporu tebliğ edildikten(itiraz süresi dolmadan) sonra duruşmada; itiraz süresini dolmadığını yazılı beyanda bulunduktan sonra yazılı beyanı mız doğrultusunda dosyanın bilirkişiye gönderilmesi talebimiz, üzerine mahkeme taraflar itirazlarını sunduktan sonra ek rapora gönderilmesine karar veriliyor. Ancak itiraz dilekçemiz süresi içerisinde dosya içine girmediği için, karşı taraf,süresinde itiraz etmediğimizi,bu durumun usulü kazanılmış hak olduğunu ek rapor değil kök rapordaki tespitlere göre hüküm kurulması gerektiğini istinafta dile getiriyor, sorum şu:duruşmadaki 'itiraz süresinin dolmadığı yazılı beyanda bulunduktan sonra yazılı beyanı mız doğrultusunda dosyanın bilirkişiye gönderilmesi' beyanımız bilirkişi raporuna itiraz yerine geçer mi? Emsal karar yada bu konu hakkında düşüncelerinizi bekliyorum,Saygılarla tekrardan iyi akşamlar
|
08-03-2022, 22:36 | #2 |
|
Sayın Mesletaşım,
Bilirkişi raporuna iki haftalık yasal süre içinde itiraz etmişseniz, karşı tarafın itirazyarı yerinde değildir. Duruşma esnasında "raporu kabul ediyoruz, itirazımız yok" dememişsiniz ki.. Uyap üzerinden itirazlarınızı gönderdiğiniz saat ve tarih esas alınır. Mahkeme kaleminin evrakı dosya içine aldığı veya kaydettiği tarih değil. İşlemleriniz menüsünde gönderdiğiniz tarih bellidir. İş emri bellidir. Saygılar, |
09-03-2022, 08:46 | #3 |
|
Ufuk Hanım'a ilave olarak;
Mesajınızdan anladığıma göre 2 haftalık yasal itiraz süresi içinde yazılı olarak itiraz nedenlerinizi bildirmemişsiniz. Duruşmada itiraz edeceğinize dair bir beyanınız bulunuyor ne var ki "itiraz nedenleriniz" bildirilmemiş. HMK m281/2 ve 3 üncü bentlerde mahkemenin de kendiliğinden ek rapor istemesi veya yeni bir heyet seçmesine imkan verilmiştir. Size önerim : Rapordaki eksiklik veya hataları rapora itirazlarımız başlığı altında net bir şekilde yazıp, mahkemeye sunmanız olur. Çünkü sizin itirazlarınızı okuyacak olan hakim, eksiklik veya hata olduğu kanaatine varırsa kendiliğinden zaten ek rapor almak veya yeni bir heyet seçmek zorunda kalır. Mahkeme bunu yapmazsa istinaf ve/veya Yargıtay incelemesinde bu husus dikkate alınır. Kolaylıklar, |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
bilirkişi raporuna beyan yanlış tarama | imsel | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-03-2016 11:28 |
bilirkişi raporuna itiraz | denizh | Meslektaşların Soruları | 6 | 20-05-2014 10:07 |
önincelemeden sonra bilirkişi raporuna karşı beyan yerine delil sunma | a.Özkan | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-04-2013 13:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |