|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-05-2017, 14:31 | #1 |
|
Gasp
Sevgili meslektaşlarım;
Müvekkiller, alkol ve uyuşturucu kullandıktan sonra otostop çeken bir kişiyi araçlarına alıyorlar. Bu kişinin yanında taşıdığı içkiden de içiyorlar. Sonrasında ise bu kişiyi silahla gasp ediyorlar. Müştekinin ifadesinde, müvekkillerin bilinçsizce hareket ettikleri sabittir. Bu kişi yanlarından bir şekilde kurtuluyor. Ama müvekkiller aynı eylemi farklı iki kişiye daha yapıyorlar. Hatta bir tanesini arabaya zorla bindiriyorlar. Tüm ifadelerinde otostop çeken kişiyi arabaya aldıklarını ve beraber içki içtiklerini ancak sonrasını hatırlamadıklarını anlatıyorlar. Hastane raporların da “bilinç ve şuur” kaybı olduğu tespit ediliyor. Mağdurların zararlarını tazmin etmek istedik ama kabul etmediler. Nasıl savunma yapmam gerektiği konusunda sizlerin de fikirlerini almak istiyorum. Yardımcı olursanız çok sevinirim. İyi çalışmalar. |
23-05-2017, 15:29 | #2 |
|
Ceza hukukunda çok tecrübeli biri değilim, ancak danıştığınız konu hakkında kendimce bir fikir beyan etmek istedim.
Mevcut durumda müvekkillerinizin ceza alması yüksek bir ihtimal olarak görülüyor.Sizin bir şekilde yargılamanın seyrini değiştirmeniz gerekiyor. Öncelikle müştekinin mevcut ceza ve soruşturma dosyalarını araştırın, gasp, yağma, tehdit, yalan tanıklık gibi suçlardan yargılanmış mı? Soruşturma dosyası mevcut mudur? Dosyası var ise bu dosyaları savunmanızda delil olarak ileri sürebilirsiniz. Müvekkilinizin konumunun müşteki-sanık olarak değişmesi büyük kolaylık sağlar. Müştekinin kendilerini alkolle etki altına aldığını, kendilerini gasp ettiğini, hırsızlık, yağma gibi eylemlere teşebbüs ettiğini, bu sebeple kendisini bıraktıklarını müştekinin beyanlarının doğru olmadığını iddia edebilirsiniz. Ceza Muhakemesinde tanık önemli bir unsurdur. Arabada bir kişinin daha olduğunu ileri sürüp, bu kişiyi tanık göstererek müştekinin arabada bulunanlara zarar vermek istediğini ileri sürebilirsiniz. Bahsettiğiniz diğer kişiler ile müştekinin birbirlerini tanıdığını, müvekkilinize bu şekilde zarar verilmeye çalışıldığını ileri sürebilirsiniz. Yargılamanın seyrini değiştirmek için sizin bir tanığa ihtiyacınız var. |
23-05-2017, 16:01 | #3 |
|
Öncelikle bilindiği üzere iradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işlendiği taktirde TCK 34/2 gereğince cezai sorumluluk kalkmaz.Ancak Yargıtay geliştirmiş olduğu içtihatlarında iradi olarak alınmış olsa bile bir takım kıstaslar çevresinde bu kuralı biraz daha yumşatabilmektedir.Aşağıda eklediğim Yargıtay kararları faydalı olabilir.
1)Küçük yaştan itibaren uyuşturucu bağımlısı olduğunu beyan edilmesi halinde işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama durumunu ortadan kaldıracak veya bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azaltacak şekilde (TCK 32 atfen ) durumu olup olmadığı açısından rapor alınmasına talep etmektedir.(Akt: Artuk-Gökçen-Yenidünya-TCK Şerhi 1.Cilt,13 Ceza Dairesi,03/04/2013,2052/9841) 2)Bunun dışında bir başka içtihatında “sanığın suç tarihinden önce uyuşturucu ilaç aldığı ve ayrıca esrar içtiğini ileri sürmesi yakalandığında da üzerinde uyuşturucu ot çıkması halinde akıl hastalığı durumunun tıbben saptanması gerektiği” diyerek bir başka kararında durumu bu şekilde özetlemiştir.( Akt: Artuk-Gökçen-Yenidünya-TCK Şerhi 1.Cilt ,6 .Ceza Dairesi,23/02/2006,2006/1205E,2006/1677 K) 3)Son bir içtihatında “Olayda, sanığın madde bağımlısı olduğunu bildirmesi karşısında; eylemi gerçekleştirdiği sırada ceza sorumluluğunun tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması isabetsizdir.”(6.Ceza Dairesi,02/07/2009,2009/498e,2009/11042 k) Olayınızda yukarıda bulunan içtihatlardan faydalanarak savunmazı yapabilirsiniz.Yağma suçu tehdit ve hırsızlık suçunun özel bir hali olduğu için Yargıtay kararlarında görüleceği üzere suç vasıf değiştirip tehdit veya hırsızlık olabilmektedir.Olaya biraz daha detay verebilirseniz belki de emsal kararlarla desteklenecek biçimde suçlar vasıf değiştirebilir.Kolay gelsin |
24-05-2017, 08:16 | #4 |
|
Zararlarının tazmin edilmesini kabul etmemeleri bir önem taşımıyor. Gasp (yağma) konusu miktar belli ise adlarına bir hesap açtırarak yatırmanız ve dekontunu mahkemeye ibraz etmeniz durumunda müvekkillerinizin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarını sağlayabilirsiniz.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
gasp sebebiyle manevi tazminat zamanaşımı | SINIRSIZ | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-06-2012 11:47 |
Gasp Suçlaması | ADALET44 | Meslektaşların Soruları | 13 | 26-12-2010 08:49 |
Ortada Olmayan Cep Telefonu Ve Gasp | pegasus1 | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-11-2007 08:52 |
Gasp Çetesi | arzaplı | Hukuk Soruları | 2 | 24-09-2007 12:28 |
Yeni Tck Da Gasp Suçu | aslı çağdaş | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-12-2006 18:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |