|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-05-2013, 12:38 | #61 | |||||||||||||||||||||||
|
Üstadım siz sanırım HMUK döneminde kaldınız. Önerim HMK 133/1 maddesine göz atmanız. Saygılarımla... BİLGİ: 1086 sayılı HMUK, 01.10.2011 tarihinde HMK'nın yürürlüğe girmesiyle mülga olmuştur. |
19-05-2013, 13:28 | #62 | |||||||||||||||||||||||
|
Soru tarihi (29.01.2010) de, alıntısını yaptığınız Sayın av.kadirpolat'ın verdiği yanıt da HUMK. dönemine ait. Bunun dışındakiler doğru. Saygılarımla, |
19-05-2013, 13:36 | #63 |
|
1.5 sene önceki konunun bugünkü soru gündemine gelmesi sizce de garip değil mi?
|
19-05-2013, 13:36 | #64 | |||||||||||||||||||||||
|
Yorum değil kanun açık hükmü gereği karşı dava açma süresi HMK. 133 ve HMK. 127. maddelerle dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren 2 haftadır. Saygılarımla, |
07-06-2013, 12:42 | #65 |
|
Sayın Meslektaşlarım,
Benim de birkaç sorum olacak. Açmış olduğum maddi ve manevi tazminat talepli boşanma davasında davalı tarafından davaya cevap verilmeyerek ön inceleme duruşması için gün verildi. Davalı ön inceleme duruşmasına katıldı ve hakimin kendisi için nafaka isteyip istemediği sorusuna "ben kendime bakabilirim; ancak çocuklarım için nafaka istiyorum" diye cevap verdi. İki hafta geçmeden ise kendisine bir vekil buldu ve bir dilekçe ile maddi- manevi tazminat ve nafaka talebinde bulundu. Davalının karşı dava açmadan boşanma davası sırasında tazminat ve nafaka isteyebileceğini biliyorum. Ancak bunu dilekçelerin teatisi sona erdikten sonra da yapabilir mi? Ayrıca davalının "ben kendime bakabilirim" beyanı tazminat ve nafakadan feragat niteliği taşır mı? Son olarak, davalı süresi içerisinde davaya cevap vermemiş; ancak duruşmada adeta cevap gibi beyanda bulunmuştur. Tarafların kusurlarının tespiti açısından bu beyan nazara alınabilir mi? Benim şahsi kanaatim süresi içerisinde cevap verilmediğinden davayı inkar etmiş sayılacağı ancak davacıya kusur izafe edecek beyanlarına itibar edilmeyeceği yönündedir. Amma velakin boşanma davalarında usule çok da itibar edilmiyor. |
07-06-2013, 12:49 | #66 | |||||||||||||||||||||||
|
katkı
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=83787 Saygılar |
07-06-2013, 12:52 | #67 | |||||||||||||||||||||||
|
Çok teşekkür ederim; tam istediğim karar |
07-06-2013, 13:55 | #68 | |||||||||||||||||||||||
|
Açıkça feragat edilmemiş bir konuda, zımnen feragatten bahsedilemez. HMK MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. |
18-07-2013, 15:16 | #69 |
|
Sevgili Meslektaşlarım,
Davamın bugünkü celsesinde Yargıtay' ın son içtihatları doğrultusunda yapmış olduğum savunma kabul edilerek, karşı tarafın ön inceleme sonrasında sunmuş olduğu maddi ve manevi tazminat ile nafaka talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; davamız kabul edilmiştir. "Karar verilmesine yer olmamasına" yönündeki kararı hatalı bulmakta ve "davalının istemlerinin reddi" şeklinde hüküm verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu konudaki görüşleriniz nedir? |
18-07-2013, 15:46 | #70 |
|
Usulüne uygun bir talep olmadığından karar verilmesine yer olmadığına biçiminde karar verilmiş.
Islahla talep edilmeliydi.(Son yargıtay yorumu) ve ben de burada feragat olmadığını düşünüyorum. Yani hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde ayrı bir dava olarak harcı yatırılıp talep edilebilir görüşündeyim. Saygılar. |
18-07-2013, 15:53 | #71 | |||||||||||||||||||||||
|
Davalı vekili, sonrasında ıslah talebinde bulundu. Ben de davalının kesinleşmeden itibaren 1 yıl içerisinde dava açacağını düşünüyorum.
A gerçi ıslah da yapıldı; bu durumda ikinci davada ıslah talebine rağmen karar verilmediği ve bu yönüyle kesinleşmiş bir mahkeme kararı olduğu şeklinde savunma yapsam yerinde olur mu ki? Aslında merak ettiğim diğer bir husus da "karar verilmesine yer olmadığı"na ilişkin hüküm kurulduğunda karşı vekalet ücreti ile yargılama giderleri hususunda nasıl bir karar verileceği Hızlı yanıtınız için çok teşekkürler.
|
18-07-2013, 16:11 | #72 | |||||||||||||||||||||||
|
Boşanmanın ferilerinin reddi size avukatlık ücreti kazandırmaz. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Karşılık Dava açılmış bir dosyada Dava Yenileme | nefise | Meslektaşların Soruları | 7 | 11-11-2015 15:57 |
boşanma davası- karşılık dava | Av.Selim Balku | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 9 | 28-11-2013 23:04 |
Boşanmada karşılık dava!!! | av.knel | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 9 | 28-10-2011 11:47 |
boşanma karşılık dava | avde | Meslektaşların Soruları | 19 | 25-08-2011 15:24 |
boşanma davası ve karşılık dava | Yekta | Meslektaşların Soruları | 14 | 28-02-2009 18:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |