|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-02-2013, 11:13 | #1 |
|
Birleşen Dava - Ayrı Ayrı Vekalet Ücreti - İlamlı İcra
Merhaba,
Birleşen davada iki ayrı davalı aleyhinde ayrı ayrı vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedildi. Kararla ilgili icra takibi başlatacağım. Bu icra takibi nasıl olacak? Asıl alacak kısmında ayrı ayrı vekalet ücretlerini ve yargılama giderlerini yazıp bu alacaklardan hangi borçlunun sorumlu olduğunu açıkça yazarsam buraya kadar bir sorun yok. Ancak takipten sonra işleyecek faizden, ödenecek tahsil harcından ve diğer masraflardan hangi borçlunun ne kadar sorumlu olduğu belli olmuyor. Bu nasıl hesaplanacak. ? Yoksa ben bu ilamlı icrayla ilgili iki ayrı ilamlı takip mi başlatmalıyım |
01-02-2013, 11:56 | #2 |
|
asıl alacak ile ilgili ayrı yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili iki ayrı icra takibi başlatabilirsiniz.
|
01-02-2013, 13:38 | #3 |
|
ayrı ayrı iki takip başlatamazsınız. bir ilam= bir takip
|
01-02-2013, 15:36 | #4 |
|
T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu Esas: 2010/12-138 Karar: 2010/169 Karar Tarihi: 24.03.2010 ŞİKAYET DAVASI - İLAMDA YAZILI OLAN ASIL ALACAK VE YARGILAMA GİDERLERİ İLE VEKALET ÜCRETİ YÖNÜNDEN TEK BİR TAKİP YAPILABİLECEĞİ - ŞİKAYETİN REDDİ GEREĞİ ÖZET: Somut olayda ilamda yazılı olan asıl alacak ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden tek bir takip yapılabileceği gibi ayrı ayrı takip yapılması da mümkündür. İlamda hükmedilen asıl alacak ve buna bağlı fer'i alacaklar yönünden ayrı ayrı takip yapılmasını engelleyen yasa hükmü bulunmadığından, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekir. (1086 S. K. m. 429) Dava: Taraflar arasındaki <Şikayet> davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 22.09.2008 gün ve 2008/922 E., 2008/840 K. sayılı kararın incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 09.03.2009 gün ve 2008/24958 E., 2009/4787 K. sayılı ilamı ile onanmış, alacaklı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 13.10.2009 gün ve 10422-18967 sayılı ilamı ile; (...Takip dayanağı Antalya 2. İdare Mahkemesi'nin 25.04.2008 tarih ve 2005/833 Esas 2008/827 Karar sayılı ilamında, <240.000.-YTL maddi, 10.000.-YTL manevi tazminatın, 17.500.-YTL nispi vekalet ücretinin, ayrıca toplam 13.791,90.-YTL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine> karar verildiği anlaşılmaktadır. Alacaklı tarafça mahkemece hükmedilen bu kalemlerin her biri ayrı ayrı ilamlı icra takibinin konusu yapılmıştır. Borçlu idare, ilamda hükmedilen kalemlerin üç ayrı ilamlı icra takibine konu edilmesini, mükerrer takibe sebebiyet verildiğinden dolayı şikayet konusu yapmıştır. Dairemizin müstekar içtihatları gereği ilamda yazılı olan asıl alacak ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden tek bir takip yapılabileceği gibi ayrı ayrı takip yapılması da mümkündür. İlamda hükmedilen asıl alacak ve buna bağlı fer'i alacaklar yönünden ayrı ayrı takip yapılmasını engelleyen yasa hükmü bulunmadığından, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğundan, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla; alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz Eden: Alacaklı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 24.03.2010 gününde, ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤) Aynı ilama bağlı asıl alacak için ayrı, yargılama gideri ve vekalet ücreti için ayrı takip yapılabilir. Saygılarımla |
01-02-2013, 16:04 | #5 | |||||||||||||||||||
|
8. Dairenin son kararına göre ilamın bölünerek icraya konulmasına aykırı iik da düzenleme olmasada bu durum hakkın kötüye kullanılmasıdır.
|
01-02-2013, 16:20 | #6 |
|
Sundugum karar hukuk genel kurul kararidir. Yargitay daire karari degildir. saygilarimla
|
01-02-2013, 16:26 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Hgk nın 2010 tarihli kararına göre işçi alacağı davalarında taktiri indirim halinde davalı işveren lehine vekalet ücreti yükletilmesi gerektiğidir. Ancak 9. Dairenin 2011 tarihli kararı gereği taktiri indirimlerde karşı vekalet ücretine hükmedilmiyor. Hgk - özel daire ilişkisi her zaman kanun - yönetmelik ilişkisi gibi değildir. 8. Dairenin kararına göre yargıtay görüş değiştirmiş. Olmayan şey değil. |
01-02-2013, 16:36 | #8 |
|
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=72437
benzer konuyu tartışmıştık.. ayrıca ; http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5551 |
01-02-2013, 19:10 | #9 |
|
Benim sorduğum soru bu değildi. Bu kararlarda ilamdaki alacakların aynı anda ilamlı icraya konu edilmesi mümkünken ayrı ayrı ilamlı icraya konu edilmesi ve hakkın kötüye kullanılması. Benim olayımda ilamdaki alacaklarla ilgili tek bir ilamlı takip başlatırsam acaba takip tarihden sonra işleyecek faiz, icra masrafları ve özellikle icra vekalet ücretinden kim ne kadar sorumlu olcak bu nasıl hesaplanacak. Borçlulardan biri icra dairesine geldi. Ben sorumlu olduğum kısmı ödemek istiyorum dedi, ödeyeceği asıl alacak kısımları belli peki diğer alacakları nasıl ödeyecek
|
01-02-2013, 19:55 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
TL toplam alacağın; borçlu A'nın sorumlu olduğu XXL TL asıl alacağa ve borçlu B'nin sorumlu olduğu YYX TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, icra masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte ayrı ayrı tahsiline.. |
04-02-2013, 08:54 | #11 |
|
Tek ilam = Tek takip....
değerli meslektaşlarım.
bildiğiniz üzere ilamda hükmedilen asıl alacak ve diğer ferilerle ilgili olarak ayrı ayrı takip yapılmasını engelleyen bir yasa hükmü olmaması nedeni ile, bazxı meslektaşlarımız tarafından çeşirtli sebeplerle ayrı takip yapılmakta idi. gerekçe olarak da yukarıda belirttiğim bunu engelleyen bir yasal düzenlemenin olmaması gösteriliyordu. başıma gelen aynı türden bir olay nedeni ile biraz uğraşma gereği hissettim. bu konu bu forumda çok tartışıldı. Ancak gelinen aşamada tek ilam = tek takip kuralı işler hale geldi ve sebepsiz zenginleşmenin önüne geçildi diyebiliriz. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 10/09/2012 tarihve 2012/18690 E., 2012/25539 K. Sayılı ilamında bu durum açıkça dile getirildi ve hakkın kötüye kullanılması engellendi. tüm meslektaşlarıma saygı ile duyurulur |
04-02-2013, 09:24 | #12 |
|
Kararı yayımlayabilir misiniz?
|
07-05-2013, 14:41 | #13 |
|
Açmış olduğum tapu iptali ve tescil davasında 5 tane davalı bulunmaktayken davalılardan 4 tanesi birleşerek karşı dava açtı. Yerel mahkeme davamızı kabul edip karşı davayı reddetti. Karar yeni kesinleşti.
1- Davamızın kabulü ile birlikte 5 davalı için taşınmazın değeri üzerinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildi. Burada herhangi bir sorun yok. Fakat; 2- Karşı davanın reddi sebebiyle hükmedilen vekalet ücretinde ise davalılardan birisi karşı dava açmadığı ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı için aynı ilama dayanarak 2 ayrı takip yapmam gerektiğini düşünüyorum ve bir sorunla karşılaşırmıyım diye birkaç gündür bekletiyorum. Bu durumda hakkın kötüye kullanılmasından bahsedilemez herhalde? |
07-05-2013, 15:04 | #14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Yukarıda 10. no.lu mesajla size de cevap vermişim.
|
07-05-2013, 16:08 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Şahsi görüşüm ayrı ayrı takip yapabilirsiniz ve bu durum hakkın kötüye kullanımı teşkil etmez. Takip vekalet ücreti , takip sonrası işleyecek faiz,ve takip masraflarından hangi davalının ne kadar sorumlu olacağı sorunuyla baş başa kalmaktansa hem kendinize hem borçlulara hemde icra müdürüne bir iyilik yaparak ayrı ayrı takip yapmanızda fayda var. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekalet Ücreti İçin Ayrı Ayrı Takip Yapılması - Baroya Şikayet | sibel19 | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-09-2016 20:24 |
nafaka davasında ilam vekalet ücretinin ve nafakanın ayrı ayrı icraya konulması... | Avukat4238 | Meslektaşların Soruları | 9 | 04-04-2012 12:44 |
davanın açılmamış sayılması kararı ve birden fazla vekile ayrı ayrı vekalet ücreti | JULY_83 | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-02-2008 17:08 |
İki davalı lehine birlikte hükmedilen vekalet ücretinin ayrı ayrı takibe konulması | Selahattin | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-04-2007 12:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |