|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-02-2008, 17:34 | #1 |
|
Usulsüz Tebligatın İptali Ve Senetteki İmzaya İtiraz Bir Arada Açılabilir mi?
slm arkadaşlar usulsüz tebliğatı şikayet ve kambiyo senedinde imzaya itiraz icra mahkemesinde tek dava ilemi açılması gerekir yoksa ayrı ayrımı açılması gerekir?görüşlerinizi bekliyorum saygılar
|
05-02-2008, 18:33 | #2 |
|
Ayrı ayrı açılması gerekiyor. Şikayet ' in konusu ve sonucu farklı. Tebligatın iptal edilip yeniden ödeme emrinin tebliğini gerektirir. Kambiyo senedine itiraz da ise konusu ve sonucu farkıl olacaktır. İmzaya itiraz da davalı farklı iken şikayette davalı farklı olacaktır.
|
05-02-2008, 18:40 | #3 |
|
ama tebligat kaununda muhatap tebliğe muttali olmuşsa tebliğ geçerli sayılır.Burda öğrenme tarihini ileri bir tarihe alma ve süresi içerisinde itiraz hakkını kullanmak söz konusu,usul ekonomisine göre de tarafları aynı taraf değişme demişiniz ama taraf değişmeyecekki aynı davada konu edilmesine ne sakınca varki
|
05-02-2008, 19:48 | #4 |
|
Ben şoyle bır şikayet yapmış idim..."Teblıgatın usulsuz oldugunu ve tebliğ tarıhımızın muttali oldugumuz 13.ww.2007. olarak tespiti ile yasal süresi içersınde imzaya itirazımız"once teblıg tarıhı talebımız gıbı kabul gördu ve daha sonra ımza ıtırazı ıncelendı...
|
05-02-2008, 19:54 | #5 |
|
Her iki şikayet ve itiraz aynı dava içerisinde ileri sürülmelidir. Çünkü, usulüsüz tebliagat halinde ödeme emri iptal edilmez. Itııla tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilir. Dolayısıyla, bu dava sırasında borçlu itiraz süresini kaçırmış olacaktır. Uygulamada, bir çok kez tebligata yönelik şikayet ve borca (veya imzaya) itirazı birlikte yaptım.
|
06-02-2008, 15:56 | #6 |
|
ben daha önceden yapmış olduğum itirazda tebligatın usulsüzlüğünü ve muttali olduğumuz tarihin tebliğ tarihi olarak tespitini aynı davada ileri sürmüştüm.Usul ekonomisi ilkesi gereği de taraflar aynı olduğu için tek bir davada ileri sürülmesi gerektiği görüşündeyim.Aksi halde ayrı açılan itiraz davasında itirazın süresinde yapılmadığından bahisle usulden red ile karşılaşılabilir.
|
06-02-2008, 17:33 | #7 |
|
merhaba,
tebligata muttali olunan tarihten itibaren usulsüz tebligatın iptali ile birlikte şikayet ve itirazların da aynı dava dilekçesinde öne sürülmesi gerekmektedir. ödeme emri iptal edilmez. saygılarımla |
30-03-2008, 00:26 | #8 |
|
Merhaba,
Benzer bir olayla karşı karşıyayım. Alacaklı vekili olarak borçluya tebligatı kesinleştirdikten sonra borçlu vekilince; 1- Tebligatın usulsüzlüğü 2- Borca İtiraz 3- Yetki İtirazı nedenleriyle icra merciine itirazda bulunuldu ve merci hakimi her üç savı da "aynı dava içinde" kabul etti. Borçlu vekili bu karar üzere icra takibini durdurdu ve banka hesaplarına konulan hacizleri kaldırttı. Olayda mercinin kararı henüz kesinleşmemişti ve kafama takılan tek soru da mercinin kararı kesinleşmeden borçlunun sözkonusu takibi durdurup durduramayacağı hususu. |
31-03-2008, 12:40 | #9 |
|
İcra tetkik mercii kararlarının yerine getirilmesi için kesinleşmesi şart değildir.
|
02-12-2012, 23:22 | #10 |
|
Peki ihtiyati hacizle haczedilen müvekkilin araçlarına karşın taşkın haciz şikayeti ile borca itirazı aynı davada talep edebilir miyiz acaba?
|
03-12-2012, 01:42 | #11 |
|
taşkın hacze itiraza ilişkin olarak icra dairesinden yazılı talepte bulunmanız gerek.zira iik açıktır ve hacze yetecek kadar malın haczi der.icra dairesi talebinizi uygun görmez ise memur mualemesini şikayete gitmeniz gerek.borca itiraz ayrı bir konu olduğundan ayrı bir dava konusu yapılması gerekir.
|
03-12-2012, 19:22 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Sevgili meslektaşım, Tebligat usulsüz olmasına rağmen (örneğin komşuya yapılan tebligat) usulsüz tebligata muttali olmuşsanız sizin bildireceğiniz tarih tebliğ tarihi sayılır ve artık tebligatın usulsüz olduğundan bahisle ödeme emrinin iptalini talep edemezsiniz. Dolayısıyla burada usulsüz tebligatı öğrendiğiniz tarihi bildirip, kambiyo senedindeki imzanın sizden sadır olmadığını ileri sürerek icra hukuk mahkemesinde imza itirazında bulunarak neticesinde takibin iptalini sağlayabilirsiniz. (imza müvekkiliniz elinden çıkmamışsa) Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
çeke dayalı takipte zamanaşımı-imzaya itiraz | damista | Meslektaşların Soruları | 6 | 25-06-2009 17:30 |
imzaya itiraz-müracaata kalma | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-12-2008 00:58 |
çek-imzaya itiraz-dolandırıcılık | *sinequanon* | Meslektaşların Soruları | 7 | 07-03-2008 10:58 |
çekte imzaya itiraz | avzeynepcan | Meslektaşların Soruları | 7 | 05-02-2008 13:10 |
Bonoda imzaya itiraz | talveq | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-01-2008 23:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |