29-03-2012, 14:42 | #1 |
|
Hakimin katılana "kızına sahip çıksaydın" demesi
Bağlantısını aşağıda sunduğum haberde, kızı 15 yaşında iken tecavüze uğramış bir velinin, sanık 2 yıl tutuklu kaldıktan sonra tahliye edildiği için duruşmada hakime tepki göstermesi üzerine hakimin "kızına sahip çıksaydın" şeklindeki beyanı suç teşkil etmekte midir? Suç teşkil ediyor ise hangi suç/suçlar kapsamında değerlendirebilecektir?
Saygılarımla.. Not: Tutukluluk sürelerinin makul olup olmaması, hakimin HSYK'ya şikayet edilmesi gibi hususların tartışmaya katkı sunmayacağı kanaatindeyim. http://gundem.milliyet.com.tr/kizina...58/default.htm |
29-03-2012, 15:03 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Hakaret suçunun -belki- oluşabileceğini düşünüyorum. Zira mağdurun annesi kızına sahip çıkmamakla ve dolayısı ile de kızının başına bahsi geçen olayın gelmesine sebep olmakla itham ediliyor. Bir anne veya babanın, avlatlarının başına böyle bir olayın gelmesini isteyebileceği, buna bilerek sebep olabileceğini ihtimal dahilinde göremiyorum. Linkteki haberin ayrıntıları okunduğunda, olayın meydana geliş şekli bakımından, mağdurun anne-babasına atfedilebilecek herhangi bir kusurun da olmadığını düşünüyorum. Hal böyle iken, sözkonusu olaydan dolayı yeterinden fazla mağdur olan aileye, böyle bir ithamda bulunmanın, hakaret suçunu teşkil edebilleceğini düşünüyorum. |
29-03-2012, 15:08 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Mağdurun ailesine atfedilebilecek bir yada birden fazla kusurun, özen yükümlülüğüne aykırı davranışların, anne/baba sorumluluğuyla bağdaşmayacak ihmallerin varlığı durumunda yanıtınız değişir mi? Saygılarımla.. |
29-03-2012, 15:13 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sanıyorum düşüncem/yanıtım yine de değişmezdi. Sarfedilen sözlerin sahibi de göz önünde bulundurulduğunda... |
31-03-2012, 13:57 | #5 |
|
Hakaret suçunun tanımındaki "Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden..." şeklindeki ifadenin somut olayda geçerli olduğu kanaatindeyim. Zira "kızına sahip çıksaydın" ifadesinde "ilgilenmemişsin, bir nevi örtülü olarak göz yummuşsun, senin de sorumluluğun var" anlamını çıkarmak ve gerek mağdurun gerekse ailesinin kişilik haklarının zedelendiğini söylemek hiç de zor değil.
Tabii ki, yargılamayı yerine getiren bir görevlinin -üstelik huzurdaki yargılamayla ilgili olarak -hiç ama hiç sarf etmemesi gereken tarzda yorumda bulunmuş olması hususuna değinmeye gerek bile yok. Ayrıca 125. maddenin 4. fıkrası da aleniliğin gerçekleşmesi çerçevesinde değerlendirilebilir diye düşünüyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
" Devletin Dili ", " Resmi Dil ", " Ortak Dil "... | Doç. Dr. Özge Yücel | Hukuk ve Türkçe Çalışma Grubu | 12 | 14-11-2012 18:12 |
Hakimin Avukata "lan" diye hitap etmesi kalemden ve adliyeden polis zoruyla kovması | IMPREVIZYON | Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu | 18 | 28-10-2011 14:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |