|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-01-2012, 17:11 | #1 |
|
Duruşmadan Önce Gerekçeli Karar Tebliğ Edilirse Ne Yapmak Gerekir
Sayın Üyeler,
Duruşması daha önce 19 Ocak 2012 tarihine ertelenen , karşılıksız çek keşide etmek suçunun dava dosyasına ilişkin "gerekçeli karar" ise, bugün (09.01.2012) postacı tarafından tebliğ edildi. Aşağıdaki sorulara birlikte cevap aramak istiyorum. 1- 19 Ocak 2012 tarihli duruşmada ne gibi bir beyanda bulunayım? Hakim duruşma tutanağına ne yazacak? Misal: "Duruşma öncesi karar verildiğinden yeniden karar verilmesine gerek olmadığına" diyebilir mi? 2- Temyiz süresi ne zaman başlar? Tebliğten (bugün) itibaren mi; tefhimden(19 Ocak 2012) itibaren mi? Not: Acilll!!! Değil, 19 Ocak 2012'ye kadar süremiz var. |
09-01-2012, 17:14 | #2 |
|
Niçin erken karar verildiğinin gerekçesi nedir?
|
09-01-2012, 17:15 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Gerekçeli kararda bu konuda gerekçe yok. |
09-01-2012, 17:19 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Hakim Beyin / Hanımın kararı önceden hazırmış demek ki ?
Reddi Hakim talebinde bulunun üstadım...
|
09-01-2012, 17:20 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Karar lehime. |
09-01-2012, 17:22 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
O zaman susma hakkınızı kullanın |
09-01-2012, 17:22 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
1. 19 Ocak tarihindeki duruşma icra edilmeyecektir artık. Nihai kararla (hüküm) sona ermiş davanın duruşması da olmaz artık. O gün, mahkeme kalemince bir tutanak tutulması söz konusu olur tahminimce. 2. Temyiz süresi, işbu gerekçeli kararı tebellüğünüzden itibaren başlar. 3. Bazı mahkemeler, karşılıksız çek yargılamalarında, özellikle celse arasında yakalamanın infazı halinde, dosya tekemmül etmişse, duruşma gününden önce dosyayı karara çıkarabiliyor. Saygılarımla. |
09-01-2012, 17:34 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
1- Duruşmada "yargının bu derece hızlanmasına ne kadar sevindiğinizi" beyan edebilirsiniz. 2- Temyiz süresini dert etmenize gerek yok, yakında Yargıtay'ın onama kararı da gelir zaten. |
09-01-2012, 17:36 | #9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Nasıl yani? Ben o gün duruşmaya gidersem, beni salona almayacaklar mı? Alırlarsa, hakim duruşma zaptına ne yazacak?
Diyelim ki sanığa bu karar tebliğ edilemedi. Duruşma günü karardan bihaber olan sanık duruşmaya gitti. Temyiz süresi ne zaman başlar? |
09-01-2012, 17:39 | #10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Kesinlikle haklısınız. Mamafih ilk duruşma günü tam 1 yıl önce verilmişti.
Ben yarın muhtarlığa uğrayayım. Daha önceden gelmiş de olabilir. |
09-01-2012, 17:41 | #11 |
|
Bu, önceki duruşmada "hakim yok" dendiği için mazeret dilekçesi bırakıp gittiğiniz bir dosya ise demek ki yanlış bilgilendirilmişsiniz.
|
09-01-2012, 17:43 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Duruşma salonuna sizi almayacak bir kudret yok, biliyoruz. Ancak duruşma zabtı söz konusu olmayacaktır herhalde. Kalemde tebliğ olunur, sanığa, o andan başlar. Saygılar. |
09-01-2012, 17:46 | #13 | |||||||||||||||||||||||
|
Önceki duruşma zaptı önümde, meslektaşım duruşmaya girmiş; tarih:26.01.2011. Yani 1 yıl önce. |
09-01-2012, 17:49 | #14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Eyvallah. Ancak ben duruşmanın yapılması gerektiğine inanıyorum. Ve duruşma zaptına bir şeyler de yazılacağına inanıyorum.
19.01.2012'de kalemde tebellüğ etti diyelim. Önceki gerekçeli karar postadaki gecikme nedeniyle 29.01.2012 de tebliğ edilirse, temyiz süresi ne zaman işlemeye başlar. |
09-01-2012, 17:54 | #15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Siz,
deyince, ben sanığa yapılan tebligatın akim kaldığını (bilatebliğ iade) düşündüm. Dediğiniz ihtimalde, gerekçeli karar tebligatı beklenmelidir; mahkeme sanığı yanıltamaz... Duruşma yapılacağına ilişkin tahmininize ise bir diyeceğim yoktur, saygı duyuyorum. Not: Çok mu ciddi cevaplar veriyorum yaf |
09-01-2012, 17:57 | #16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ama az önce sanığa kalemde tebliğ edilir, demiştiniz. O tebligat ne olacak?
Gayet güzel. |
09-01-2012, 18:07 | #17 |
|
Suat Bey gelişmelerden haberdar ederseniz seviniriz.Ben şahsen çok merak ettim Acaba Sayın Kavilli'ye mi havale etsek konuyu.O mutlaka bir yolunu bulur
|
09-01-2012, 18:08 | #18 | |||||||||||||||||||||||
|
O dava, 9 dava daha doğurur, o zaman. |
09-01-2012, 18:18 | #19 |
|
Gerekçeli kararda karar tarihi olarak ne yazıyor? 19.01.2012 yazıyorsa, demek ki zaman makinesi icat edilmiş ve bizim haberimiz yok.
|
09-01-2012, 18:24 | #20 | |||||||||||||||||||||||
|
Karar tarihi olarak, 13.12.2011 yazıyor. |
09-01-2012, 18:30 | #21 |
|
Peki dosyanın tarafları kararın içeriği sizin olayınızla aynı mı ? Farklı bir olaya yanlışlıkla sizin adınızı yazıp size tebligat çıkartmış olabilir belki mahkeme
|
09-01-2012, 18:38 | #22 | |||||||||||||||||||||||
|
Dosya numarası dahil, herşeyi aynı. İkiz değilse,bizim oğlan yani. |
09-01-2012, 18:40 | #23 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Buldum, buldum! Meğer gün ışığından daha fazla yararlanmak için saatlerin ileri alınması gibi, ay ışığından daha fazla yararlanmak için de tarihler ileri alınmış.
|
09-01-2012, 18:43 | #24 | |||||||||||||||||||||||
|
Bence bütün ayların adını Aralık1, Aralık2, Aralık3 diye değiştirelim ki, Sayın Hakimlerimizi "Aralık ayında karar verme sendromundan" kurtaralım. |
09-01-2012, 18:45 | #25 |
|
Bence CMK 24 e göre hakimin reddini talep edin...Davaya bakacak yeni hakim siz haklıysanız zaten tekrar BERAAT kararı verecektir...
Teşekkürler... |
09-01-2012, 18:51 | #26 | |||||||||||||||||||||||
|
Biz katılan idik. Karar mahkumiyet yönünde. Hakimin reddi için hangi sebebi gösterecğim. |
09-01-2012, 18:51 | #27 | |||||||||||||||||||||||
|
Niye beraat? Sayın Ergin'in şikayetçi/katılan vekili olmadığı ne malum? |
09-01-2012, 18:53 | #28 |
|
Bir kere, bu olaya "hakimin tarafsızlığı şüpheye düşüren olgular" cümlesinden bakılması mümkün değil.
İki, hakkında karar verilmiş bir dosya hakkında reddi hakim talebinde bulunulamaz. Üç, avukat, vekili olduğu taraf lehine verilmiş bir karara karşı yasa ve/veya usuli yola başvurmaz. |
09-01-2012, 18:55 | #29 | |||||||||||||||||||||||
|
İyi ki anımsattınız. Önceki celse ara kararında, "şikayetçinin katılan vekilliği konusunun, sanığın ifadesinin alınmasından sonra değerlendirmeye alınmasına" gibi bir ifade var. Yani henüz katılan vekili değilken karar verilmiş. Kararı temyiz etsem bozulur mu? |
09-01-2012, 18:56 | #30 | |||||||||||||||||||||||
|
Hakim duruşmadan önce ihsas-ı reyde bulunmuş, hatta daha öteye geçmiş olmadı mı? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kısa karar/gerekçeli karar/iş davası/vekalet ücreti | Av. Bülent Sabri Akpunar | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-12-2012 14:36 |
iş mahkemelerinde ilk duruşmadan önce delil bildiriminin istenmesi | aurorainci | Meslektaşların Soruları | 4 | 12-05-2011 16:22 |
duruşmadan hemen önce dosya inceleme | Av.Mehmet_Ali | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-04-2009 10:49 |
tebliğin duruşmadan 3 gün önce yapılması | avsafran | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-11-2008 10:18 |
İş mahkemesinde tefhim edilen kısa karar ve gerekçeli karar | TABUOSMAN | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-06-2008 13:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |