|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-03-2007, 15:44 | #1 |
|
Davacının Davalı Tarafı Değiştirmek İstemesi ve Islahı
Arkadaslar ıslahla ilgili olarak yaptığım araştırmalarda, davacı tarafın ıslah dilekçesi ile davalı tarafı değiştirebilmesi doktrinde özellikle Prof.Dr.Baki Kuru olmak üzere( Medeni Usul Hukuku 11. Baskı- sf.522) " davanın tamamında ıslah " olarak kabul edilmekle birlikte Yargıtay bunun aksi görüşündedir.Benim de araştırdığım ve bulduğum tüm Yargıtay kararları aynı doğrultuda. Sormak istediğim elinde hiç Baki Kuru hocamızın savunduğu görüş doğrultusunda kararı olan var mı ? Teşekkürler.....
|
27-03-2007, 19:18 | #2 |
|
Islah yoluyla dava sebebini, konusunu ve netice-i talebi değiştirmek mümkün iken ne yazıkki taraf değiştirmek mümkn değil. Doktrinde (benim de katıldığım), 'davanın konusu,talebi değiştirmek mümkünken tarafın da ıslah yoluyla değişmesi gerektiği' yönündeki görüşler, ne yazık ki uygulamada pek yer bulamıyor. yargıtayın davanın taraflarının ıslah yoluyla değişmeyeceği yönündeki kararları ısrarla devam etmektedir.
|
15-11-2011, 18:26 | #3 |
|
Merahaba,
Benzer bir soru olduğu için bu başlık altında yazmak istedim. Tahliye talepli açtığımız bir davada, müvekkil talebi kira tespiti olarak değiştirmemizi istedi. Tahliye talebi ile 6570 sayılı kanundan kaynaklanan bir nedene dayanarak açtığımız davayı, kira tespit davasına ıslah ile dönüştürebilir miyiz? |
15-11-2011, 23:00 | #4 |
|
Bu konuda yargıtay kararı mevcut değildir. Zira Davanın taraflarında ıslah mümkün değildir
|
16-11-2011, 10:31 | #5 |
|
sayın Kapgan
sorduğunuz sorunun cevabı bence olumsuzdur. zira ıslah usul işlemlerine ilişkin yapılabilir. davanın konusunu tahliyeden kira borcunun tespitine değiştirmek açık şekilde esasa ilişkin bir işlemdir. dolayısyla yapılmaz diye düşünüyorum. |
16-11-2011, 11:51 | #6 |
|
Bahsettiğiniz hususun 6100 sayılı HMK md 180 de belirtilen davanın tamamen ıslahı olarak değerlendirileceği kanaatindeyim.
Açtığınız dava da ıslah talebiniz de HMK 4. maddede belirtilen kiralanan taşınmaz hakkında olduğundan yapacağınız iş bu ıslah görev açısından da sıkıntı olmayacaktır. Ancak ıslah yolu bir kez kullanılmakla biteceğinden kapsamlı bir incelemenin ardından ıslah dilekçesinin verilmesi faydalı olacaktır. |
16-11-2011, 11:58 | #7 |
|
slm. yaptığım icra takibinde borçlu bir LİSE. milli eğitim bakanlığını borçlu olarak göstermedim sadece lisenin ismini yazdım. itirazin iptali davasını açarken milli eğitim bakanlığı yazabilir miyim? dava reddedilir mi? kararsız kaldım...
|
16-11-2011, 13:15 | #8 |
|
icra takinde adı geçmeyen ve icra dosyasına itiraz etmeyen kişiye karşı itirazın iptali davası tabiiki açılamaz.
üniversiteler haricinde okulların tüzel kişiliği olmadığından dolayı aleyhine icra takibi yapılamaz. ama dosyanıza kim hangi sıfatla ve ne diyerek itiraz etti. onu söylerseniz belki bir yol bulunabilir. |
16-11-2011, 13:24 | #9 |
|
icra takibine lise müdürlüğü bu şekilde bir borcumuz yoktur şeklinde itiraz etti. başka bir icra takibinde borçlu devlet hastanesi. o da aynı şekilde müdürlük itiraz etti. itirazın iptalinda bakanlıklar davalı şeklinde yer alabilir mi?
|
16-11-2011, 13:29 | #10 |
|
Temsilcide hata düşünülebilir mi acaba...
|
16-11-2011, 13:31 | #11 |
|
bende dediğiniz gibi kararsızım ' acaba' hakimin vereceği karar nasıl olur. ünvanda yanılma söz konusu 'gibi'....
|
16-11-2011, 13:45 | #12 |
|
Sayın Avukat 443
sanırım sorumu tam soramadım. icra takibine okul adına itiraz eden şahıs her kimse( muhtemelen müdür) okulu temsile yetkili olduğuna dair herhangi bir evrak sunmuş mu dosyaya. eğer sunmamışsa itiraz geçersiz demektir. dolayısıyla itirazın iptali davasına gerek kalmaz. müdürlüğe açacağınız taleple itiraz kalkar diye düşünüyorum. eğer temsile ilişkin bir evrak sunulmuşsa (muhtemelen okul müdürü olduğuna dair kimlik fotokopisidir.) itiraz geçerli demektir. taraf ehliyeti dava şartı olduğundan dolayı okul müdürlüğüne karşı açılacak itirazın iptali davası ön inceleme ile reddeilecek diye düşünmekteyim. bakanlığa karşı da bakanlık icra takibinin tarafı olmadığından ve dosyaya itiraz etmediğinden dolayı itirazın iptali davası açılmaz. şartları varsa müdürlük aleyhine itirazın kaldırılması davası açabilirsiniz. İHM dar yetkili olduğundan dolayı okulun aleyhine icra takibi yapılıp yapılamayacağını incelemeycektir. ama bence en doğru çözüm yeni icra takibi yapmak olacaktır. |
16-11-2011, 13:51 | #13 |
|
teşekkür ediyorum cevaplar için. bakanlığa alacak davası açmak daha kestirme ve garanti olacak sanırım. iyi çalışmalar..
|
16-11-2011, 14:04 | #14 |
|
HMK md.124/3'te yeni bir düzenleme mevcut, bir çoğunuz biliyorsunuzdur ama yine de meslektaşlarımın dikkatini çekmek istedim.
İcra takibinde değil de alacak davası içerisinde aynı sorunla karşılaşılmış olsaydı, HMK md. 124/3 hükmünden yararlanılarak taraf değiştirilebilirdi kanaatimce. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Dosya Naklinde Davali Haklari | Bitaraf | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 01-03-2002 22:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |