|
Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için. |
27-07-2011, 15:59 | #1 |
|
Avukat borçlu olursa alacaklı vekilinin borcun tahsili için yapabileceği cebri icra işlemlerinin meslek kuralları ile değerlendirilmesi
Değerli meslektaşlarım;
Bçyle bir olayla karşılaşmamak dileklerimle bir konuyu avukatlşık mesleği etik değerler içerisinde tartışmak istedim.Şöyle ki; (A) isimli avukat (B) isimli bir şahsa borçlu ve (B)'nin avukatı (C), (A)ya karşı icra takibi başlatıyor. Ancak (A), maddi durumu bu borcu ödemeye elverişli olmasına rağmen tabiri caizse gıcıklığına bu borcu ödemiyor. Hatta hakkında taahhüdü ihlalden 3 aylık kesinleşmiş hapis cezası olmasına rağmen. 1. Burada vekil (C), borçlu avukat (A)'yı (3 aylık kesinleşmiş tazyik hapsi olduğu için) adliyede (mesela duruşma beklerken) kolluk vasıtasıyla yakalatırsa, 2. Vekil (C), borçlu avukat (A) hakkında adliye ortamında/icra dairesinde/duruşma beklerken/avukatlar odasında cep hazci yapmak isterse (tabi ki icra marifetiyle), 3. Yukarıda yazılı her iki durumu borçlu avukatın ofisinde yaparsa, bu durumları avukatlık meslek kuralları ışığında etik açıdan nasıl değerlendirirsiniz. Saygılarımla... |
27-07-2011, 17:07 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Hicbir avukat diger tarafa giciklik olsun diye kendini o duruma dusurmez.Cunku aciz hali meslekle bagdasmayan bir durumdur. (bkz. Avukatlik kanunu) |
27-07-2011, 17:52 | #3 |
|
Sayın DİKİCİ;
Avukatlık Kanunu bu konuda açık, haklısınız.Ancak böyle olmasını istememekle birlikte, böyle olmasını istemesekte üzülerek söylemek zorunda kalıyoruz ki, icra takibine maruz kalıp da ödeme taraftarı olmayan(ekonomik durumu uygun olsa dahi) avukat meslektaşlarımızda yok değil. Saygılarımla Saygılarımla... |
27-07-2011, 18:22 | #4 |
|
Ödeme durumu olduğu halde ödeme taraftarı olmamayı açıkçası meslek etiğinin dışında ve ondan öncelikli olarak, kişisel ahlak yönünden olumsuz buluyorum.
|
28-07-2011, 20:01 | #5 |
|
Değerli Meslektaşım,
Avukatlık Kanunun 5. ve 72. maddelerinin sorunuza cevap verdiğini düşünüyorum. Sizden meslektaş olarak ricam öncelikli olarak bu çözüm yolunu denemeniz. Sizin sunmuş olduğunuz çözüm yolları : '' 1. Burada vekil (C), borçlu avukat (A)'yı (3 aylık kesinleşmiş tazyik hapsi olduğu için) adliyede (mesela duruşma beklerken) kolluk vasıtasıyla yakalatırsa, 2. Vekil (C), borçlu avukat (A) hakkında adliye ortamında/icra dairesinde/duruşma beklerken/avukatlar odasında cep hazci yapmak isterse (tabi ki icra marifetiyle), 3. Yukarıda yazılı her iki durumu borçlu avukatın ofisinde yaparsa, bu durumları avukatlık meslek kuralları ışığında etik açıdan nasıl değerlendirirsiniz.'' hala bunlar ise , benim bu konuda ki değerlendirmem her üç çözüm yolununda mesleki açıdan ÇOK ÇOK AYIP OLACAĞIDIR. Mesleği ve meslektaşı bu kadar rencide etmenin bir anlamı yok diye düşünüyorum. 5 yıl önce stajer avukat iken benzer bir durumu yaşadım. Kendisini hiç bir zaman rencide edecek bir tavır sergilememiştik ofis çalışanları olarak. Bunun nedeni onun tavır ve tutumları değil, bizim kendi mesleğimize olan saygımız ve bakış açımız ile alakalı idi. Sizden ricam sunmuş olduğunuz çözüm yollarını bir daha gözden geçirmenizdir. |
29-07-2011, 16:16 | #6 |
|
Sayın avestahukuk;
Bu saymış olduklarım benim sunmuş olduğum çözüm yolları değildir. Bir meslektaşım ile tartıştığımız bir konudur. Olay anlattığım gibidir ama çözüm yolları diye tabir ettiğiniz 1, 2 ,3 nolu hususlar benim yapmak istediğim bir yöntem değil bilhassa ısrarla kaşrı çıktığım hususlardır. Ben sadece bu konuyu buraya tartışılması amacıyla taşıdım. Yoksa ben böyle yapmayı düşünüyorum diye bir düşüncem dahi yoktur. Ama, borcu olan, borcunu ödememekte direnen, telefonlara dahi çıkma gereği duymayan sonra da adliyede gördüğünüzde "naber, sana borcum var, param da var ama ödemiyorum, nasıl alıyorsan al" diye imalı bir şekilde yüzünüze bakan avukatlara açıkçası ben meslektaş diyemiyorum. Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Şeklİ AÇidan İcra Kefaletİnİn GeÇerlİlİĞİ Ve İstİhkak Davasina Etkİsİ? | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 7 | 04-12-2010 20:55 |
SaĞlik Alaninda Etİk Ve Hukuk Konulu Sempozyum | yyyasemin | Hasta Hakları Çalışma Grubu | 0 | 10-04-2008 22:47 |
İflas davası için yatırılması gereken harç ile ilgili birkaç soru | Protesto | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-09-2007 19:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |