|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-06-2011, 09:42 | #1 |
|
Sonradan ortaya çıkan mirasçı
Anne (A) ilk evliliğini imam nikahlı yapmış daha sonra eşinin vefatı sonucu resmi nikahla (B) ile evlenmiş ve (B) den (K) adında bir kızı olmuştur. (B) nin vefatı üzerine (K) veraset ilamı için başvurmuş ve veraset ilamında (B) nin mirasçısı olarak yalnız (K) ve (A) nın adı geçmektedir.
Ancak daha sonra (A) nın ilk evliliğinden (Ü) adında bir kızı olduğu ve bu kızın da veraset ilamı alındıktan sonra nasıl olduysa kendisinin baba hanesine (B) adını yazdırmıştır. Ve şimdi de (Ü) yü arayıp yüklü miktarda para istemekte aksi halde ortaklığın giderilmesi davası açaçağını söyleyerek tehdit etmektedir. Ayrıca (k) nün çoçuğu olmayan amcası da bir ay evvel vefat etmiş ve bir çok gayrimenkul geride bırakmıştır. Not: Anne (A) vefat etmiştir. Bu durumda (Ü) nün amcadan kalan gayrimenkullerden ve (k)nın babasından kalan gayrimenkullerden faydalanmaması için nasıl bir yol izlemeliyirm. Yardımcı olursanız sevinirim Saygılar |
01-06-2011, 10:44 | #2 |
|
HD 02, E: 2004/2274, K: 2004/3344, Tarih: 17.03.2004[*]HUKUKİ NİTELEME[*]TALEP[*]NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ[*]SOYBAĞININ REDİ DAVASI
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir. İstek, gerçek durum göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 286. ve 291. maddelerinde düzenlenen soybağının reddi ile ilgisi bulunmamaktadır. Murisin davalıyı gerçekte kendi çocuğu olmadığı halde kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiği ileri sürülerek, yanlış kaydın düzeltilmesini istenmiştir. Davacı murisin 2. eşi olup mirasçısı olduğuna göre mevcut kayıt nedeniyle mirasçılıktan doğan hakları zedelendiğinden böyle bir davayı açma hakkına sahiptir. Davanın kabulü halinde davalının anasının yanında babasının da değişecek olması, isteğin soybağının reddi olarak nitelendirilmesine imkan vermez. (1587 s. Nüfus K. m. 46, 47, 48) (1086 s. HUMK. m. 76) (4721 s. MK. m. 286, 291) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir. ( HUMK. md. 76) İstek gerçek durum göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 286. ve 291. maddelerinde düzenlenen soybağının reddi ile ilgisi bulunmamaktadır. Muris B.´in davalı Serhat´ı gerçekte kendi çocuğu olmadığı halde kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiği ileri sürülerek, yanlış kaydın düzeltilmesini istenmiştir. Davacı muris Bekir Y´un 2. eşi olup mirasçısı olduğuna göre mevcut kayıt nedeniyle mirasçılıktan doğan hakları zedelendiğinden böyle bir davayı açma hakkına sahiptir. Davanın kabulü halinde davalı Serhat´ın anasının yanında babasının da değişecek olması, isteğin soybağının reddi olarak nitelendirilmesine imkan vermez. Bu sebeple tarafların gösterecekleri delillerin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış nitelendirme ile isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2004 çar. |
01-06-2011, 14:00 | #3 |
|
Ü'nün baba hanesine veraset ilamı alındıktan sonra yazdırılması ya babalık davası ya da tanımayla olabilecektir.B öldüğüne göre tanıma mümkün değil,babalık davsı için ise size yani mirasçılara teblgat gerekirdi.Bu nedenle önce bu durumu tespit edip Ü nün muris B ve amcadan alacağı veraseti iptal ettirmek gerekir.
|
01-06-2011, 14:19 | #4 |
|
Ayrıcxa sayın meslektaşım MK 291 uyarınca kocanın ölmesi halinde altsoyun yani Knın soybağının reddi davasını açması mümkün olduğuna göre bu davayı açmanız gerekecektir.Bu davalardaki 5 yıllık hakdüşürücü sürede AY mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sonradan ortaya çıkan mirascılık | av.kadirpolat | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-04-2011 13:51 |
Tapusuz taşınmaz satışında sonradan ortaya çıkan hissedarlar | netya | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-11-2009 11:39 |
sonradan ortaya çıkan ipotek | demokles | Meslektaşların Soruları | 7 | 28-05-2009 10:33 |
boşanma davası - davalı eş - tazminat talebi - sonradan ortaya çıkan sebepler | namutenahi | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-12-2008 13:00 |
Sonradan ortaya çıkan mirasçı | üye19870 | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-10-2007 10:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |