|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-03-2011, 14:37 | #1 |
|
şikayetçinin ifade değişikliği üzerine tutuklamaya itiraz mı edilmeli yoksa takipsizlik kararı mı istenilmeli
Öncelikle herkese kolay gelsin..
Geçen hafta müvekkiller (4 kişi) adam kaçırma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan dolayı tutuklandılar. Henüz dosya soruşturma aşamasında ancak bugün şikayetçi Savcılığa verdiği dilekçesinde "arabaya kendi rızasıyla bindiği ve kaçırılmadığı, şikayetinden vazgeçtiği" yönünde beyanda bulunuyor. Cuma günü tutuklamaya itiraz etmiştik. Bugün gelişen ifade değişikliği sonucu rıza ile arabaya bindiği için suçun unsurlarının oluşmadığı kanısındayım. Bu aşamada suç oluşmadığı için Savcılığa takipsizlik kararı verilmesi için istemde mi bulunmalıyım, yoksa yine tutuklamaya itiraz dilekçesi hazırlayarak yeni durumun değerlendirilmesini mi istemeliyim? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.. |
29-03-2011, 15:06 | #2 |
|
Tutuklamaya itiraz değil de gelişen durum nedeniyle tahliye talep etseniz daha uygun olur kanısındayım.
|
29-03-2011, 22:19 | #3 |
|
Sayın meslektaşım;
Müştekinin şikayetinden vazgeçmesi bahsettiğiniz suçlar açısından takipsizlik kararı verilmesini gerektirmez.Soruşturma evresinde savcı müşteki beyanları dışındaki maddi olgu ve kanıtları da değerlendirerek dava açar ya da takipsizlik kararı verir.Bu aşamada tahliye talebinde bulunabilirsiniz.İyi çalışmalar.
|
29-03-2011, 22:25 | #4 |
|
Burada kanınca önemli olan şikayetten vazgeçme değil, kaçırılma olgusunun olmadığı yolundaki ifadedeir. Müvekkilleriniz hakkında başkaca delil yoksa, UYGULAMADA PEK RASTLANMAYAN CMK 103. maddesi uyarınca SAVCIDAN direkt salıverme talep edebilirsiniz.Saygılar
|
29-03-2011, 22:27 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Bence ikisini de yapmalısınız. |
29-03-2011, 22:32 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Savcının tutuklanan kişiyi salıverme yetkisi yoktur; bu hakime veya mahkemeye aittir. CMK.m.103/2 bu manada değildir. Savcının ulaştığı delil durumu itibariyle yargıca müracaata gerek görmemesi halinde kişiyi salıverilmesini tanzim etmektedir. Bu manada hakim kararı le tutuklanan ancak hakim kararı ile salıverilebilinir. Saygılar. |
29-03-2011, 22:50 | #7 |
|
Sn.Ömer GÜNTAY.Genelde hep düşüncelerinize ve yorumlarınıza katılıyorum ama bu kez sizden farklı düşünüyorum.
Maddeyi aşağıya alıyorum. Madde 103 – (1) Cumhuriyet savcısı, şüphelinin adlî kontrol altına alınarak serbest bırakılmasını sulh ceza hâkiminden isteyebilir. Hakkında tutuklama kararı verilmiş şüpheli ve müdafii de aynı istemde bulunabilirler. (Mülga üçüncü cümle: 25/5/2005 – 5353/12 md.) (2) Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı adlî kontrol veya tutuklamanın artık gereksiz olduğu kanısına varacak olursa, şüpheliyi re'sen serbest bırakır. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğinde şüpheli serbest kalır. SORŞTURMA EVRESİNDE SAVCI, TUTUKLAMANIN ARTIK GEREKSİZ OLDUĞU KANISINA VARIRSA ŞÜPHELİY İ RESN BIRAKIR DİYOR. 1) Demekki önceden verilmiş bir tutuklama kararı var.Zira tutuklamanın artık gereksiz kalmasından,artık tutuklamaya ihtiyaç kalmamasından bahsediyor. 2) Savcı resen salıverir diyor.Talep şartı yok.Mahkemeye başvuru şartı yok.Yetki savcıda. 3) Mantığı şu.Olay daha soruşturma aşamasında.Savcı takipsizlik kararı verme yetkisine, dosyayı kapatma yetkisine sahip mi.Sahip.Öyleyse tutukluyu salıverme yetkisine haydi haydi sahiptir. 4) Doktrinde Ceza usul hocalarının hemen hemen tamamı bu görüşte Ör.şimdi hatırladığım yenisay hoca 5) gelelim uygulamaya.Savcılar malesef ya bu yetkilerini bilmiyorlar yada kullanmaktan çekiniyorlar.Ben uygulamada henüz rastlamadım.Saygılar. 4) Gelelim uygulamaya |
30-03-2011, 08:11 | #8 |
|
Sn Ömer GÜNTAY, belki 1. fıkraya takılmışsınız istem konusunda ama 1. fıkra adli kontrol talebi olduğu durumlar için hakime başvurmasını zorunlu kılıyor.
Sayın BALDIRAN'ın dediği gibi 2. fıkra savcıya resen bu yetkiyi veriyor. SAYGILAR... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
takipsizlik kararına itiraz üzerine verilen kararın niteliği | salih altınok | Meslektaşların Soruları | 8 | 29-08-2012 11:51 |
tutuklamaya itiraz | av.yağmur deniz | Meslektaşların Soruları | 25 | 30-12-2011 11:07 |
Karşılıksız Çekte İmza İnkar Yoluna mı gidilmeli yoksa imzalar kabul mü edilmeli? | AvFıratArslan | Meslektaşların Soruları | 20 | 01-10-2010 12:23 |
vekaletnamesiz tutuklamaya itiraz | sailor1981 | Meslektaşların Soruları | 8 | 10-09-2008 13:27 |
Tutuklamaya itiraz | nur26 | Meslektaşların Soruları | 7 | 10-09-2008 13:21 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |