|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-01-2011, 11:42 | #1 |
|
Bayilik Sözleşmesine dayalı Yetki
Değerli Meslektaşlarım;müvekkil petrol istasyonu bir akaryakıt dağıtım şirketi ile bayilik sözleşmesi yapıyor ve bilahare sözleşme feshediliyor.Sözleşmede yetki şartı olarak İstanbul mahkemeleri belirtilmiş.Akaryakıt dağıtım şirketi tazminat davasını İstanbul'da açmış durumda.Sözleşmenin ifa yeri şüphesiz müvekkilin adresi.Yetki konusundaki görüşlerinize ihtiyacım var.
|
11-01-2011, 11:44 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Dava konusu sözleşme ile ilgili ise; sözleşmede taraflarca kabul edilen yetki şartı geçerlidir ve bu manada İstanbul mahkemelerinde de dava görülebilir. (HUMK.22) |
11-01-2011, 12:31 | #3 |
|
Yabancılık unsuru taşımayan işlerde yetki sözleşmesi, kanunda genel yetkili mahkeme olarak belirlenmiş mahkemelerin yetkisini kaldırmaz. Dolayısıyla dava genel yetkili mahkemelerde veya sözleşmede belirtilen yetkili mahkemede açılabilir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da bu doğrultudadır.
|
11-01-2011, 12:53 | #4 |
|
Esasen ihtilaf sözleşmenin feshinden sonraki dönemde mahrum kalınan zararın tahsili talepli ve genel hükümlere göre (sebebpsiz zenginleşme davası) açılmış.Bu durumdada yine bir değişiklik olurmu?
|
11-01-2011, 13:08 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Sebepsiz zenginleşmeye dayalı ise, belli ki davada dayanak, sözleşme değil. O halde "Dava ile ilgisi olmayan sözleşmedeki bir şarta dayanak İstanbul mahkemelerinde dava açamaz, mahkeme yetkisizdir" demek mümkündür. |
11-01-2011, 14:23 | #6 |
|
Sözleşmede yetkiyi belirleyen madde " Sözleşmenin uygulanması ve yorumlanmasından kaynaklanan ihtilafların çözümünde..." gibi bir ifade içeriyorsa halen daha yetki sözleşmesinin geçerli olacağını düşünüyorum. Zira sözleşme ortadan kalkmış olsa dahi sözleşme ilişkisinin ortadan kalkması neticesinde ortaya çıkan bir zarar talep ediliyor. Ancak yine de yetki şartını bilmeden afaki yorum yapmam pek doğru değil. Zira sayın Dikici'nin de belirttiği gibi tamamen sözleşmeden bağımsız olarak açılmış bir dava ve açık olmayan bir yetki sözleşmesi varsa pek tabi olarak mahkemenin yetkisizliği de ileri sürülebilir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescili davasında yemin | Av.Ö.Savaş | Meslektaşların Soruları | 8 | 14-01-2016 15:42 |
kira sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz alınabilir mi? | kapbana | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-11-2010 16:54 |
Cmr sözleşmesine dayalı alacak. | m.cumhur | Meslektaşların Soruları | 4 | 30-07-2010 15:19 |
Satış Vaadi Sözleşmesine dayalı tescil talebi | g.hayat | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-07-2010 16:37 |
Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil davası açma | Mert_ | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-12-2009 10:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |