|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-10-2007, 12:31 | #1 |
|
Bonoya Dayali İlamsiz Takİpta Zaman AŞimi
Sayin MeslektaŞlarim
Bİr Bonoya Dayali İlamsiz Takİpte Bononun (hamİlİn Cİrantaya KarŞi YapacaĞi Takİp İÇİn) 5 Yillik Zaman AŞimi SÜresİne Tabİ OlduĞunu SÖyleyenler Var? Bu DoĞru Olabİlİr Mİ? TeŞekkÜrler... |
20-10-2007, 13:12 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 2006/18155 Karar: 2006/21246 Karar Tarihi: 14.11.2006 ÖZET: Bonoyu düzenleyen keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. Hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi bir yıldır. O halde Mahkemece takip dayanağı bonolar yönünden zamanaşımı itirazının yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. (6762 S. K. m. 661, 690) Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı vekili tarafından iki adet çek ve sekiz adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile takibe başlandığı, takibin kesinleştiği ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği nedeni ile borçlular tarafından İcra Mahkemesine başvurulduğu anlaşılmaktadır. TTK. nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK. nun 661/1.maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. TTK. nun 661/2.maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır. O halde Mahkemece takip dayanağı bonolar yönünden zamanaşımı itirazının yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bonolar hakkında uygulama yeri olmayan ve çeke ilişkin zamanaşımı kurallarının düzenlendiği TTK. nun 726.maddesi esas alınarak takibin tamamı yönünden icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları www.sinerjias.com.tr ************************************** |
20-10-2007, 13:52 | #3 |
|
çok teşekkür ederim.
kolay gelsin... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Faturaya Dayali İcra Takİbİ | AV.SANEM | Meslektaşların Soruları | 5 | 10-04-2007 00:28 |
Terke Dayali BoŞanmada Nafaka | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 15 | 09-03-2007 16:56 |
Zaman AŞimi..... | Ramazan NARİN | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 07-03-2006 17:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |