|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-09-2012, 15:31 | #1 |
|
Yırtılmış İstifa Dilekçesi
İşçi istifa sebebi olarak 'özel sebepleri' gösterdiği istifa dilekçesini işverene vermiştir. Daha sonra işçi istifadan vazgeçmiş ve bu istifa dilekçesi pek çok yerinden yırtılmış, çöpe atılmak suretiyle yok edildiği zannedilmiştir. Ertesi gün işçi, işçilik alacakları olduğundan bahisle işverene ihtarname göndererek işçilik alacakları ödenmediği için iş akdini feshettiğini bildirmiştir. İşçi kıdem ve diğer işçilik alacaklarının tahsili için dava açılmış, yapılan inceleme sonucunda yırtılmış ancak çöpe atılıp yok edildiği zannedilen istifa dilekçesi dosyaya sunulmuştur. İşveren bu yırtık istifa dilekçesini bir araya getirip bantla yapıştırmıştır. İşçinin ödenmemiş bazı alacak kalemlerinin olduğu da sabittir.Ancak bilirkişice bahsettiğim istifa dilekçesine itibar edilmesi gerektiği, bu nedenle işçinin kıdem tazminatı hakkı olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.
Bu konuda siz değerli meslektaşlarımın fikirlerini almak istiyorum. |
26-09-2012, 16:56 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi Esas: 1964/1887 Karar: 1964/1795 Karar Tarihi: 06.04.1964 Karar: Medeni Kanununun 489. maddesine göre vasiyetten rücu da şekle bağlıdır. Bunlar için kanunda muayyen şekillerden biri ile rücu iradesinin belirtilmiş olması lazımdır. Vasiyetname münderecatının ayniyle ve tamamıyla tespiti mümkün olacak şekilde yırtılmış olması kazaen yırtıldığı yolundaki def'i doğrulamaktadır. Davacı şahitlerinin ifade ettikleri gibi imha kastıyla yırtılan bir vesika hiçbir zaman böyle muntazam bir şekilde yırtılmış olamaz. Kaldı ki vasiyetçinin kanuni formaliteyi çok güzel bilen bir kimse olduğu vasiyetname muhtevasından anlaşılmaktadır. Şu halde işbu vasiyetnameden rücu etmek istediği takdirde bunu da kanuna uygun şekilde yapmış olması şüphe götürmez bir gerçektir. Binaenaleyh mahkemenin vasiyetnamenin iptali suretinde tezahür eden görüşünde isabet yoktur. Anlatımınızda dilekçenin çeşitli yerlerinden yırtılmış olduğunu belirtiyorsunuz.Benim karardan çıkardığım sonuç gereğince bilirkişinin görüşü yanlış.Kolay gelsin. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
davaya cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi,bilirkişi raporuna karşı beyanlar konusunda süre | av.sgenc | Meslektaşların Soruları | 12 | 08-10-2011 20:50 |
Islah dilekçesi ile birlikte sunulan yeni dava dilekçesi | üye21665 | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-10-2010 14:04 |
Dava Dilekçesi ve Islah Dilekçesi İle Unutulan Faiz Talebi Ek Dava İle İstenebilir mi | orhan6591 | Meslektaşların Soruları | 17 | 23-06-2010 19:30 |
Duruşmada alınan cevap dilekçesi-ara karar-replik dilekçesi | AV.SERTANn | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-10-2007 00:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |