13-07-2007, 16:10 | #1 |
|
Evlİlİk DiŞi DoĞan ÇocuĞun Velayetİ Hakkinda İÇtİhat
iyi günler yardımınıza ihtiyacımız var.olay şöyleA(nne) ile B(aba) evlilik dışı ilişkilerinden Ç(ocuk) dünyaya gelir. Ç ile B arasında kişisel ilişkiye dair bir yargı kararı da yoktur. B nüfusta Ç ‘yi tanımıştır. Velayet TMK 337/1 göre annededir.her nekadar ortada B nin yapmış olduğu bir tanıma varsa da bu A’ nın velayet hakkını kaldırmaz velayet yalnızca A dadır. Ancak aile mahkemesi hakimleri cumhuriyet savcıları ve nüfus müdürleri velayettin A ve B de ortak olduğu görüşündeler. Bu görüş TMK 337/1 hükmüne açıkça aykırıdır. Bizden iddiamıza ilişkin Yargıtay kararı istemekteler. Ellinizde bu konuya ilişkin yargı kararı varsa lütfen bize ulaştırın av.hacigungor@hotmail.com ortada bir annenin çok büyük mağduriyeti vardır.
Bu yardım isteğimin forum yeri burası değil biliyorum fakat ayrıca şu konuyuda tartışmaya açmak istiyorum ortada açık ve net bir yasa hükmü mevcutken yinede yargıtay kararı istemek ne kadar doğru hele hele buu talep eden hukukçuysa( hakim-savcı) ? |
21-07-2007, 00:36 | #2 |
|
Evlİlİk DiŞi DoĞan ÇocuĞun Velayetİ Hakkinda İÇtİhat
T.C.
YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ E. 2003/4547 K. 2003/6897 T. 29.9.2003 DAVA : Dava dilekçesinde adın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 337.maddesine göre, ana baba evli değilse velayet anaya aittir. Dosyada bulunan nüfus kaydından, adının düzeltilmesi istenilen Hilal'in evlilik dışı doğduğu; babasının tanınması üzerine onun nüfusuna tescil edildiği; Hilal'in velayetinin davayı onun adına açan annesi Sevim'de bulunduğu anlaşıldığından; mahkemece yargılamaya devamla, gösterilen deliller toplanıp hasıl olacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.(KAZANCI) YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/3410 K. 2004/4687 T. 13.4.2004 • EVLİLİK DIŞI ÇOCUK ( Velayetin Anneye Ait Olduğu ) • VELAYET ( Evlilik Dışı Çocuk - Anneye Ait Olduğu ) 4721/m. 337/1 ÖZET : Evlilik dışı doğan küçüğün velayeti anneye aittir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 337/1 maddesi uyarınca evlilik dışı doğan küçüğün velayetinin annede olacağının tabii bulunmasına göre; SONUÇ : Yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, 13.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. KAZANCI |
24-07-2007, 14:58 | #3 |
|
Sayın Kayar'ın uyarısı ile bulduğum ilgili tek Yargıtay kararını yazdığım mesajımı geri alıyorum. TMK 337/1 açıktır, ancak bahsedilen hakimi savcı ve memurların; uygulama farkından dolayı böyle bir düşüncede olduğuna ihtimal vermiş ve bu nedenle o kararı yayınlamıştım. Yanılmaya mahal vermek istemediğimden, özür dileyerek mesajımı silmiş bulunuyorum.Saygılarımla...
|
24-07-2007, 21:01 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Sn.SPARTACUS
Sn.Sezen'in yayınladığı karar yürürlükten kalkan 743 sayılı TMK düzenlemesidir.743 e göre evlilik dışı doğan çocuğun velayeti askıdaydı.Yani hakim kararına ihtiyaç bulunmaktaydı 4721 sayılı TMK ise evlilik dışı doğan çocuğun velayetinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde annede olduğunu belirtmiştir.
Saygılarımla |
25-07-2007, 08:00 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Bununla ilgili bir davam olmuştu. O zaman araştırmıştım bu konuyu. İlginç bir konu olduğunu düşünüyorum.
|
25-07-2007, 16:10 | #6 |
|
Sn.Şirin
Yanılgıya yol açmamak için ek yapma ihtiyacı duydum. Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti kuşkusuz annenedir.Soyadı konusu ise başlangıçta baba tarafından tanınması veya babalığa hükmedilmesi dikkate alınmaksızın yine annenin soyadını taşıması gerektiği yasaca düzenlenmişti. Daha sonra Nüfus Kanununda yapılan değişiklik ile baba tarafından tanınan çocuğun baba hanesine tesçil edileceği ve baba soyadını taşıyacağı düzenlemesi yapıldı. Belirtmiş olduğum nedenlerle ,aksi yöndeki Yargıtay görüşleri ,verildiği tarih olarak doğrudur fakat yasa değişikliği sonrasında artık geçerli değildir. Saygılarımla |
09-08-2007, 10:36 | #7 |
|
-- Değerli hukukçular kanun ve yargıtay kararları evlilik dışı doğmuş çocuğun velayeti açık ve net annnededir diyor.
-- Fakat ne acıdır ki durum böyle olmasına rağmen çocuğun babadan alınarak annneye verilmesi için savcılığa şikayettte bulnmuştuk. -- İlk başta Savcılığın bu konuda bilgi eksikliği vardı -- Daha sonra bizim verdiğimiz yargıtay kararları ve sayın savcılığın yaptığı araştırmalarda velayetin anne de olduğuna savcılık kanaat getirdi. -- Baba göz altına alınmasına rağmen tutuklanamadan serbest bırakılmıştır(Çocuğun başka şehirde olduğunu beyan etmiştir baba ) -- Annenin çabalarıyla çocuğun babanın yanında olduğu tesbit edilerek savcılığa başvurulumuş ,savcılıkta polis merkezine talimat vererek çocuğun babadan alınarak anneye teslim edilmesini belirtmiştir. -- Ne tuhaftır ki tam çocuk babadan alınarak çocuğa teslim edilecekken, babanın avukatı savcıyla görüşmüş akabinde savcı çocuğun tekrar babaya verilmesi için polis merkezine emir vermiştir ! Anneni şokunu hayal edemezsiniz.... -- Savcılığa bu durumun nedenini sorduğumuzda velayetin anne ve bababda olduğunu çocuğu icra kanalıyla istememiz gerektiği söylenmiştir ! -- İlimzdeki savcılarla görüştüğümüz de savcının korkmuş olabileceği söylenmiştir ve savcılar biz olsaydık çocuğu anneye verirdik, yanlış kara verilmiş demişlerdir bize ! -- Savcının korkmaya hakkı varmıdır ? -- Hukuk bilmeden savcı olunur mu ? -- Şimdi hukuk davası açmayı düşünüyoruz (Velayetin annede olduğunun tesbit edilerek babadan alınarak anneye verilmesi için ) ; Umarız aile mahkemesi hukuk yarar yoksunluğundan davamızı reddedmez ! BU dava hakında görüşlerinizi ve önerilerinizi alabilirmiyim yada farklı bir tavsiyeniz var mı ? Yardımcı olursanız sevinirim |
18-08-2007, 19:46 | #8 |
|
sayın spartacus,
anlattığınız durumun aynısı cuma günü başımıza geldi. savcı bey aynı şekilde çocuğu nüfusta baba olarak bile görünmeyen ( çocuğun nüfusunda baba başka biri görünüyo ama çocuğun teslim edildiği baba biyolojik baba) birine teslim etti. hatta anne ile babanın tartışması üzerine çocuğu yetiştirme yurduna gönderme kararı aldığı sırada annenin, çocuğun karşı tarafta kalmasın razı olması üzerine çocuğu tekrar biyolojik babaya teslim etti. sayın savcının çocuğun gerçek annesi oradayken henüz 1 yaşındaki bir çocuğu karşı tarafa vermesi hakikaten anlaşılması oldukça güç bir durum. bu arada davanızı açtınız mı? açtıysanız davanızın seyri hakkında bilgi verirseniz çok sevinirim. teşekkürler. |
20-08-2007, 17:24 | #9 |
|
-- Hukuk katliyamı yapıyor sayın savcılar
-- Davamızı açmak üzereyiz -- Umarız dava aşamasında da sıkıntı yaşamayız. -- Savcının hukuka aykırı olarak yapmış olduğu işlem nedeniyle yaşanan mağduriyet dava usuliyle giderilebilinir mi ? Bilinmez. -- Kısa sürede sonuçlanacağın zannetmiyorum davamızın. -- Sayın Av. Ela sizi ve ilgil hukukçuları olayla ilgili bilgilendireceğim. -- Umarız hukuk devleti olmanın gereği uygulanılarak sizlerin ve bizlerin mağduriyeti bir an önce giderilir ! |
21-08-2007, 10:03 | #10 |
|
kanunun açık hükmü karşısında verilen karaları anlamak mümükün değil. umarım almamız gereken sonuçları hukuk mahkemelerinden alabiliriz. size davanızda başarılar biraz zorlu ve uzun olacak gibi. bizleri mutlaka bigilendirin.
|
11-12-2007, 17:03 | #11 |
|
sayın spartacus tartışmaya açtığınız konuya ilişkin bir olay ile karşılaşmış bulunduğum için merak ettim.davayı açtığınız mı acaba?
|
25-12-2007, 11:37 | #12 |
|
-- Sayın hidayet ; Davayı açtık fakat komik bir durum söz konusu.
-- Çünkü hakimin davayı hukuki yarar olmadığı için dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddetmesi gerekirken yargılamay geçmiştir.Üstelik tanıkların bildirilmesi için süre dahi vermiştir. -- Yargılama süreci devam etmektedir. -- Gelişmelerden sizleri bilgilendirmeye çalışacağım. |
26-12-2007, 22:17 | #13 |
|
Sayın spartacus bir hukuk fakültesi öğrencisi olarak şunu sormak istiyorum hangi hukuki yarar?Hepimizce malum ki dava konusuna ilişkin bir şart olarak dava açılırken bir menfaat olması unsuru var ancak bu ittifakla kabul edilmiş bir konu değil.Doktrinde dava açılırken menfaat olması koşulunun kişilerin dava açmalarını engelleyici bir unsur olmaması gerektiği belirtiliyor.Böyle bir şartın demokratik rejimlerde olamayacağı ancak totaliter rejimlerde esasa girilmeden menfaat olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yoluna gidildiği belirtilmektedir.Hakimi kutluyorum demokratik bir hukuk devletine yakışır bir usul izlemiştir.
|
27-12-2007, 10:22 | #14 |
|
-- Sayın hukukun-üstünlüğü kaçıncı sınıfta okuyorsunuz bilemiyorum
-- Eğer Prof.Dr.Baki KURU,Prof.Dr.Ramazan ARSLAN,Prof.Dr.Ejder YILMAZ MEDENİ USUL HUKUKU 14.Baskı sayfa 314-319 okuyayabilirseniz aydınlanacağınız kannatindeyim. -- Sizin idealinizdeki hukuk devleti, haklı ve evlat özlemi duyan bir annenin mağduriyetine ve hukukun-üstünlüğüne olan inancını yitirmesine sebep olmuştur. |
27-12-2007, 11:37 | #15 |
|
Sayın spartacus çabanıza saygı duyuyorum bir hukuk öğrencisi olarak.Galiba yanlış anlaşıldım,ben davanın reddedilmemesinin yerinde olduğunu belirttim.Eğer dava reddedilmiş olsaydı sizin verdiğiniz bilgilere göre haklı bir annenin hukuka olan inancı sarsılmış olurdu.Hukuki menfaat ilkesi adı altında hukuk devletine mensub bireylerin hak arama haklarının ortadan kaldırılmasına karşıyım.Hakimde davayı reddetmeyerek annenin haklı hak arama çabasının önünü açmıştır.İstanbul hukukta medeni usul hocamız,dava açılırken menfaat olması koşulunun kişilerin dava açmalarını engelleyen bir unsur olmaması gerektiğini belirtmiştir.Menfaat yok diyerek esasa girmeden davanın reddedilmesinin ancak totaliter rejimlerde olabileceğini özellikle belirtmiştir.Ben bu görüşü yerinde buluyorum,demokratik bir hukuk devletiysek bu görüşte ısrar etmeli,yargısal hak arama hakkının önünü açmalıyız.Umarım görüşüme katılıyorsunuzdur.Davayı kazanmanız dileğiyle...
|
27-12-2007, 17:35 | #16 |
|
-- Sayın hukukn-üstünlüğü sizi yanlış anlamadım.
-- Kullanıcı ismi hukukun-üstünlüğü olan birinin söz konusu davamızda annenin haksız olduğunu söylemesi beklenemez ve fakat bu hukuğu yanlış yorumlayamayacağı anlamına gelmez.Nitekim hukuki yarar hususunda böyle olmuştur. -- Usul hukuku hocanızın görüşlerine saygı duymakla beraber sayın hocamızın geniş manada hukuki yarar yoksunluğu gerekçesiyle davaların görülmesinin engellenmemesini ifade etmeye çalıştığı kanaatindeyim. -- Umarım yanlış anlaşılmamışımdır |
27-12-2007, 19:12 | #17 |
|
Sayın spartacus galiba ben vakıaya tam olarak vakıf olamadığımdan,bambaşka bir mevzudan bahsettim.Kusura bakmayın.Davanızda başarılar...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Evlilik Dışı Doğan Çocuğun Tanınma Sonrasi Velayeti | SPARTACUS | Meslektaşların Soruları | 20 | 08-01-2012 16:26 |
evlilik dışı doğan çocuğun dayı tarafından evlat edinilmesi mümkün mü? | yeldakullap | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-06-2007 23:44 |
Evlilik dışı doğan çocuğun soyadı | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 2 | 08-04-2007 21:58 |
Velayet (azerİ Bİr Kadindan Evlİlİk DiŞi Ve Halen Yurt DiŞinda Olan Çocuklarin) | a.c.79 | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-10-2006 18:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |