|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-12-2006, 23:02 | #1 |
|
Maluliyet Oranına İtiraz
merhabalar;
müvekkilim iş kazası sonucu sakatlandı. Tespit edilen maluliyet oranına müvekkilim itiraz etti ve itiraz dilekcesi yüksek saglık kurulunca incelenip reddedildi. Şimdi maluliyet oranına mahkeme kanalı ile itiraz etmek istiyoruz yetkili mahkeme olayın olduğu yer iş mahkemesi ancak davalı kurum SSK il müdürlüğümü yoksa SSK genel müdürlüğümü'dür. Yapılan ilk itiraz Genel MÜdürlük yüksek saglık kurulunca incelenmiş ve reddedilmiştir. Budavanın muhatabı kimdir. Lütfen bilgisi olan yardımcı olabilirmi? şimdiden teşekkürler. |
20-12-2006, 00:29 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Davanızı olayın olduğu yerin kapsamındaki SSK şubesinin bulunduğu mahal mahkemesinde açabilirsiniz.
|
20-12-2006, 07:52 | #3 |
|
benim sorum mahkemenin hangisi olacağı degil muhatabın kim olduğu idi maluliyet oranına itiraz davasında davalı taraf ssk il müdürlüğümü yoksa ssk genel müdürlügümüdür.
tesekkürler. |
20-12-2006, 10:46 | #4 |
|
16, 20.5.2006 tarih ve 26173 sayılı R.G.'de yayımlanan, 16.5.2006 tarih ve 5502 sayılı Kanun uyarınca SS Kurumunun taşra teşkilatının tüm personeli, taşınmazları, demirbaşları vs. Kuruma devredilmiştir. Bu nedenle açılacak davada SS Genel müdürlüğü'nü hasım göstermeniz gerektiği kanısındayım.
Saygılar. |
20-12-2006, 13:44 | #5 |
|
SSK Genel Müdürlüğü ...........İl Müdürlüğü
|
20-12-2006, 13:53 | #6 |
|
SSK İl Müdürlüklerinin de temsil yetkisi bulunduğundan, husumeti ona yöneltebilirsiniz.
Ancak bazen ben tereddüt yaşadığım zaman, "SSK Genel Müdürlüğü'ne izafeten ....İl Müdürlüğü" olarak açıyorum. Hiç bir zararı yok. Saygılarımla |
21-12-2006, 13:38 | #7 |
|
davayı SSK İl Müdürlüğünün bulunduğu İldeki İşmahkemesinde İşveren ve SSK Başkanlığı Ankara aleyhine açabilirsiniz.İl Müdürlüklerinin davaya taraf olma ehliyeti bulunmamaktadır.Saygılarımla
|
21-12-2006, 16:47 | #8 |
|
Sayın Av.Aynur26 nın dediğine katılıyorum. Husumeti SSK Başkanlığı-Ankara şeklinde yöneltmelisiniz.Saygılarımla.
|
21-12-2006, 16:55 | #9 |
|
Sayın Av.Aynur26 ve Sayın avherdoğru,
Açıkçası SSK-Başkanlığı gibi bir kurumu sizden duyuyorum. Ben davalarımı(Sadece SSK değil, Bağ-Kur vs.)mesajımda belirttiğim gibi açmaktayım. Örneğin Kırklareli SSK İl Müdürlüğü'nün temsil yetkisi blunmaktadır. Ya da SSK Genel Müdürlüğü'ne izafeten X İl Müdürlüğü şeklinde açtığım davalarda da sorun yaşamadım. Belli ki siz de bahsettiğiniz şekilde dava açmışsınız. Yasal dayanak gösterebilirseniz, sevineceğim... Saygılarımla |
21-12-2006, 18:18 | #10 |
|
T.C.
YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ E. 2003/4281 K. 2003/5333 T. 26.6.2003 • HİZMET TESPİTİ TALEBİ ( SSK Başkanlığı Yasal Hasım Olduğundan Husumetin Kurumla Birlikte Sigortalıyı Çalıştıran İşverenlere De Yönetilmesinin Yasal Zorunluluk Olduğu ) • HUSUMET ( Hizmet Tesbiti Davalarında SSK Başkanlığı Yasal Hasım Olduğundan Husumetin Kurumla Birlikte Sigortalıyı Çalıştıran İşverenlere De Yönetilmesinin Yasal Zorunluluk Olduğu ) • İŞVERENİN KİM OLDUĞU ( Sigortalının Hizmet Akdinin Tüzel Kişiyle Mi Yoksa Gerçek Kişilerle Mi Yapıldığının Tespiti Gereği - Hizmet Tesbiti Davalarında Husumetin Kurumla Birlikte Sigortalıyı Çalıştıran İşverenlere De Yönetilmesinin Yasal Zorunluluk Olduğu ) 506/m.79 ÖZET : Hizmet tesbiti davalarında sosyal sigortalar kurumu başkanlığı yasal hasım olduğundan davanın kurumu da kapsar şekilde husumetin kurumla birlikte sigortalıyı çalıştıran işverenlere de yönetilmesi yasal zorunluluktur. DAVA : Davacı, dahili davalı işyerinde 1993 - 1996 yılları arasında kesintisiz olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi: KARAR : Davacı aynı işverene ait muhtelif işyerlerinde yol işçisi ve şoför olarak geçen 1993 - 1996 devresi sigortalı çalışmalarının tesbitini talep etmiştir, mahkemece davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hizmet tesbiti davalarında Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı yasal hasım olduğundan davanın Kurumu da kapsar şekilde pasif husumet ehliyeti yokluğundan tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece; bu tür davalarda husumetin Kurumla birlikte sigortalıyı çalıştıran işverenlere de yönetilmesi yasal zorunluluk olduğundan somut olayda davacının davaya dahil edilen şirketin mi yoksa bu şirketin ortaklarının işyerinde mi çalıştığı, başka anlatımla hizmet akdinin tüzel kişilerle mi yoksa gerçek kişilerle mi yapıldığını açıklığa kavuşturulmalı, şayet araştırma sonucunda davalının gerçek işveren olmadığı anlaşıldığı takdirde davacıya gerçek işverenleri yöntemince davaya dahil etmesi için mehil verilmelidir. Keza E... K... Ltd.Şirketinin davaya dahil dilekçesinin harçlandırılmamış olması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.06.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. KANUN NO: 506 SOSYAL SİGORTALAR KANUNU (*) Kabul Tarihi: 17 Temmuz 1964 Resmi Gazete ile Neşir ve İlânı: 29, 30, 31 Temmuz ve 1 Ağustos 1964 - Sayı: 11766-11779 5.t. Düstur, c.3 - s.2327 _____ (*) 1. Kanunda yer alan "Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü" ibaresi, 6.8.2003 tarih ve 25191 sayılı R.G.'de yayımlanan, 29.7.2003 tarih ve 4958 sayılı Kanunun 21. maddesi hükmü gereğince "Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı" olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir. Sanırım gönderdiğim karar ve yasa metni faydalı olmuştur. Saygılarımla. |
21-12-2006, 18:47 | #11 | |||||||||||||||||||
|
Sayın avherdoğru,
Bilgilendirme için teşekkür ederim. SSK Genel Müdürlüğü sıfatı değişip SSK Başkanlığı olmuş...Ancak İl Müdürlüklerine karşı dava açılabileceğini halen iddia etmekteyim. Bulabildiğim yönergeyi alıntıladım. Ne dersiniz?
|
22-12-2006, 21:44 | #12 |
|
Sayın Av.Suat Ergin,
SSK Sigorta İl Müdürlükleri aleyhine açılan davalar mahkemece husumet yönünden reddedilmemekte,SSK Başkanlığı vekillerince itiraz edildiğinde dava dilekçesinin SSK Başkanlığı aleyhine tebliğine karar verilmektedir.SSK Başkanlığı ANKARA olarak dava açıldığında bu sorun yaşanmamaktadır.Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
maluliyet oranına itiraz | iözkurt | Meslektaşların Soruları | 5 | 16-07-2010 14:11 |
bağkur - Maluliyet Aylığı bağlanması için dava | munzur0000 | Meslektaşların Soruları | 2 | 09-01-2007 01:36 |
İcraya İtiraz | erolkorkmaz | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 00:52 |
Tedbire İtiraz | Ceyhun | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 21-02-2002 22:10 |
Borca İtiraz | AVDILEK | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 00:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |