|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-07-2009, 11:40 | #1 |
|
Vekalet ücreti
A şirketinden alacağımız var. A şirketinin de B şirketinden alacağı var ve B şirketi aleyhine icra takibi başlatmış bizde kendi icra dosyamızdan borçlumuzun B şirketine yapmış olduğu icra dosyası üzerine haciz koyduk. Büyük ihtimal bu dosyaya para gelecek ve gelen para bizim dosyamıza aktarılacak. Ancak bu dosyanın bir kısmı biz haciz koymadan daha önce ödenmiş bakiye bir kısım kalmış ve bu para yatacak. Şimdi sorun şu A şirketinin avukatı yatan ilk parayı çekmiş şimdi ikinci para yatacak ve bu yatacak ikinci paranın içinde kendi vekalet ücretinin olduğundan bahisle bunun kesilerek bakiye kısmın bizim dosyamıza yatması gerektiği iddiasında. İlk parayı çektiğinde de serbest meslek makbuzu kesip dosyaya koyulmamış.
1. Avukatlık ücreti dosyaya yatan ilk paradan alınmaz mı. 2. Serbest meslek makbuzunun dosyada olmaması avukatın vekaletini almadığınımı gösterir. 3. Eğer böyle bir kesinti yapılamaz ise para dosyaya henüz yatmadan ne işlem yapmam gerekir. Şimdiden teşekkürler. |
27-07-2009, 15:28 | #2 |
|
Bilgisi olan yok mu arkadaşlar biraz acil
|
27-07-2009, 17:52 | #3 |
|
Bir icra dosyasında ilk ödenecek olan vekalet ücretidir, dolayısıyla somut olayda dosyaya para gelmiş ve avukat bu parayı çekmiştir, karşı avukatın parayı nereye verdiğinin bir önemi olmamal, zira kanun kendisine o parayı kabz yetkisi vermiş, eğer kendisi almamış müvekkiline vermişse tekrar hacizli icra dosyasından vekalet ücretini almadım, almam lazım şeklinde bir talepte bulunamaz, bir hak iddia edemez, eğer bir hak talep ediyorsa bunu sizden değil müvekkilinden talep edebilir. Dosyaya makbuz koymaması ise tamamen O'nun sorunu.
Saygılar... |
27-07-2009, 18:23 | #4 |
|
Ücret alacağının rüçhanlı olması ile (Av.K 166)
ücret alacağının muacceliyeti (Av.K.171) farklı kavramlardır. Alacağın rüçhanlı olması onun muaccel olduğunu göstermeyebilir... Kolay gelsin. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekalet Ücretinin Vekalet Ücreti Olur mu? | avzehra | Meslektaşların Soruları | 135 | 24-08-2017 14:14 |
Karşı Vekalet Ücretinin Takibinde İcra Vekalet Ücreti Sorunu | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 13 | 06-01-2017 01:43 |
Azledilen Vekalet İlişkisinde Vekalet Ücreti Alacağı | Av. Tuncer Öztürk | Meslektaşların Soruları | 17 | 02-10-2015 16:18 |
mümeyyiz küçüğün avukata vekalet vermesi-vekalet ücreti | Aybüke Kağan | Meslektaşların Soruları | 6 | 12-06-2009 16:12 |
Vekalet Ücreti - icra vekalet ücretini asilin tahsil etmesi | cemoka23 | Meslektaşların Soruları | 14 | 19-05-2007 08:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |