|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-10-2006, 13:29 | #1 |
|
iade tebligat
sevgi ve saygıyla...
değerli paylaşımcılar: bir icra takibinde çıkarttığımız tebliğat bila döndü....muhtarda kayıt var ama polis "terk tutanağı" düzenlemiş..bunun üzerine posta memuru "muhtarlık kayıdı var adres bırakmadan terk etmş "diye not düşmüş, tabiki muhtarda bunu onaylamış....sonuçta tebligatı almamış iade olmuş.......benim düşüncem muhtar kesinlikle bu tebligatı almalıydı.......düşüncelerinizi paylaşmak isterim.... |
05-10-2006, 02:42 | #2 |
|
**************
TEBLİGATIN GEÇERLİLİĞİ - ŞEKİL Karar Tarihi : 11.09.2001 Karar No : 11555 Karar Yılı : 2001 Esas No : 10009 Esas Yılı : 2001 Daire No : 2 Daire : HD ************** (7201 S. K. m. 20, 21, 28) DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine dair belgede, davalının adreste oturup oturmadığı ne sebeple o anda adreste bulunmadığı araştırılmamış, beyanda bulunanın imzası alınmamıştır. Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (YHGK.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile tebligat geçersizdir. SONUÇ : Hükmün bu sebeple (BOZULMASINA), sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 11.9.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤) ************** .: CopyRight by Sinerji A.Ş. :. Buna göre terk olgusu bu şekilde tespit edilmiş ise muhtarın yaptığı işlem doğrudur. Ancak olması gereken yönünden sizinle hemfikirim, insanların ikametgah kayıtları konusunda hassasiyetlerini arttıracak ciddi tedbirler alınmalı ve kayıtdışı yaşamayı tercih edenlerin bu tercihlerinin sorumluluğunu bir biçimde yüklenmeleri gereklidir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
TİS'de işe iade için özel hakem şartı, mahkemeden işe iade talep etmeye engel midir? | Av.Ayşe Batumlu | Meslektaşların Soruları | 6 | 09-01-2010 00:28 |
işe iade kararının icrası | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 4 | 03-12-2006 01:41 |
Sezer YÖK Yasası'nı iade etti | Seyda | Hukuk Haberleri | 0 | 01-12-2006 15:23 |
Cumhurbaşkanı, Vakıflar Yasası'nı kısmen iade etti | canan ufuk | Hukuk Haberleri | 0 | 30-11-2006 11:20 |
işe iade hakkında ? | Almıla | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-10-2006 13:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |