|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-08-2015, 09:26 | #1 |
|
Tmk 713/1 Gereği Olağanüstü Kazandirici Zamanaşimi
Meslektaşlarım Merhaba. Müvekkil, kasabada babasına ait tarlanın yanında tapusuz alana inşaat yapmaya başlıyor. Aradan 25 yıl geçiyor. İnşaatın yapıldığı alanın orman olduğu gerekçesi ile müvekkil hakkında ceza davası açılıyor. Bilirkişi buranın orman vasfında olmadığını söylüyor ve beraat kararı veriliyor.Bu dosya şu an Yargıtayda.Köyde ilk olarak 30 yıl önce kadastro çalışması yapılıyor ve inşaat alanı Tapulama Harici Çalılık olarak gösteriliyor. TMK 713/1 gereği bu alanın müvekkil adına tescili için dava açmak istiyorum ancak;
1.Orman olduğu gerekçesi ile açılan dava 20 yıl dolduktan sonra açılıyor.Bu dava 'davasız ve aralıksız 20 yıl' şartına engel olur mu? 2.Kasaba Belediyesini de davalı göstermemiz gerekir mi sadece Hazineyi mi davalı göstermeliyiz. Hazineyi davalı gösterirken davalı kısmına isim ve adres olarak ne yazmalıyım tebligatı hangi makama yaptırmalıyım? 3.Bu alanı 25 yıldır kullandığını sadece tanıkla ispat edebilir miyim yoksa başka delil sunmamız gerekir mi? Yardımcı olan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum. İyi çalışmalar. |
18-08-2015, 14:09 | #2 |
|
1-) Orman kanunlarına( Burası biraz komik oldu ) göre 20 yıllık davasız ve aralıksız şartı bu kanuna göre de geçerli mi önce bunun tespitini yapın, ancak bilirkişi buranın zaten orman olmadığını beyan etmiş bu durumda ilk olarak yazdıklarınıza engel bir hal yoktur
2-) Bence belediyeyi de davalı olarak gösterin ileride husumet yokluğu ile karşılaşmak tahminimce davayı çokça uzatabilir. 3-) Tanık haricinde su elektirik başkaca faturalar yazılı olarak her türlü delil ne varsa sunmanız yararınıza olacaktır. İyi günler iyi çalışmalar diliyorum |
19-08-2015, 15:45 | #3 |
|
20 yıllık sürenin başlangıç tarihi kadastro dışı bırakılma tarihinden itibaren başlar ona dikkat etmenizi öneririm.
Bence ceza davasının neticesini bekleyin eğer kesinleşirse oranın orman olmadığına yönelik hukuk hakimi tekrar araştırma yapamaz lehinize olur. saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
MK 713/2 gereği olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı tescil davası | fyz | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-03-2015 02:06 |
OlaĞanÜstÜ Kazandirici ZamanaŞimi Ve Tapu İptalİ Ve Tescİl Davasi Bİrlİkte AÇilabİlİr Mİ | avrecepefe | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-09-2012 13:57 |
OlaĞanÜstÜ ZamanaŞimi- İyİnİyetle İktİsap | Neslihan | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-08-2011 21:07 |
Hİsse Tapu-olaĞanÜstÜ Kazandirici ZamanaŞimi | avsafran | Meslektaşların Soruları | 0 | 12-07-2010 11:31 |
OlaĞanÜstÜ ZamanaŞimi İle MÜlkİyet Kazanilmasinda ÖlÜmÜn İspati Sorunu | Mefkure | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-07-2008 17:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |