|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-02-2014, 20:25 | #1 |
|
doğmamış bir alacak için tedbir istemli tapu iptali davası açmak
MERHABA ARKADAŞLAR VE ÜSTADLARIM YARDIMCI OLURSANIZ SEVİNİRİM.
bir boşanma davasında davacıyız ve maddi ve manevi tazminat talebimiz vardır. boşanma davasından önce davalı koca taşınmazı 3.bir kişiye muvazaalı olarak sattı. ayrı bir dava ile doğacak olan maddi ve manevi tazminat alacaklarımız için tedbir istemli olarak yani taşınmazın bir daha el değişimini önlemek istiyoruz.ve muvazaa iddasına dayanarak tapu sicilinin iptalini talep edeceğiz. sorum şu doğmamış bir alacak hakkı için bu dava açılabilir mi? NOT:EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJIMI OLARAK DAVA AÇMAK İSTEMİYORUZ O KONUDA SIKINTIMIZ VAR. |
07-02-2014, 15:13 | #2 |
|
Dava açarken doğmuş alacak, doğmamış alacak vs gibi bir ayrım yapmanıza gerek yok, önemli olan hukuki yararınızın bulunmasıdır. HMK.114.
Taşınmazın davalı koca üzerine kayıtlı bulunmasında yararınız varsa -ki var görünüyor- dava açılabilir diye düşünüyorum. |
07-02-2014, 15:59 | #3 |
|
Sn. yyunusgun
çok emin olmamakla birlikte (yüksek sesle düşündüğümü kabul edin lütfen) somut uyuşmazlıktaki "hukuksal niteliğin" şu şekilde olduğunu düşünüyorum. bana kalırsa sizin muvazaa nedeniyle tapu iptal davası olarak nitelendirdiğiniz ve açmayı düşündüğünüz dava, esasında İİK anlamındaki "tasarrufun iptali davası" olmak gerekir. zira sizin adı geçen taşınmazın "aynına" ilişkin talebiniz söz konusu olmayıp; siz, boşanma davası sonucunda lehinize hükmolunacak muhtemel tazminat alacaklarını güvence altına amaçlıyorsunuz. ne var ki tasarrufun iptali davasının açılabilmesi için de, ortada kesinleşmiş bir alacağın olması ve borçlunun da acz içinde olması gerektiği aranacaktır. takdir ederseniz ki sizin açınızdan en azından ilk unsur gerçekleşmiş değil. bu bağlamda "hukuken" yapılabilecek tek şeyin hâlihazırda devam eden boşanma davasında "ihtiyati haciz kararı" alınması olabilecektir. kabul ediyorum ki bu, pratikte rastlanılan bir durum değil. ne var ki özellikle iş davalarında bir kısım mahkemelerin "işçilik alacakları" konusunda henüz davanın başında bu tür ihtiyati haciz kararları verdiğini biliyoruz. şayet aile mahkemesinde bu kararı alabilirseniz, bu defa yukarıda da bahsettiğim üzere İİK hükümlerince "tasarrufun iptali" davası (diğer koşulları da sağlamak kaydıyla) açılabilecektir diye düşünüyorum. gelişmeleri paylaşırsanız sevinirim. iyi çalışmalar. |
08-02-2014, 00:04 | #4 |
|
|
08-02-2014, 12:43 | #5 |
|
Sn. Nevra,
öncelikle "nokta atış" olarak eklediğiniz karar için teşekkür ederim. ben de "tasarrufun iptali" ve "haciz" temalı yorumumla Yargıtay Kararı'na paralel bir düşüncede olduğumu memnuniyetle gördüm. katkınız için teşekkür ederim. |
08-02-2014, 15:49 | #6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın üye14977.,
Söyleminizden kaynaklı olarak forumu takip edecek olanlar 3 no'lu mesajınızda yazdıklarınızla Yargıtay kararının aynı olduğunu ve "kararı okumaya gerek olmadığını" düşünebilir ve böylece yanlış işlem yapabilirler. Sizin öneriniz:
Eklediğim Yargıtay kararına konu davada "genel mahkemede" muvazaa nedeniyle satışın iptali talep edilmiş; yerel mahkeme de sizin yazdığınız:
Yargıtay ise:
gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Neticeten; forum konusunu takip edeceklere; şerhlere ekli ve 4 no'lu msj.ımda linkini verdiğim Yargıtay kararını incelemelerini öneriyorum. Saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bir alacak için on tane tasarrufun iptali davası açmak | detay82 | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-11-2013 12:26 |
tapu iptali mi alacak davası mı | av_sinems | Meslektaşların Soruları | 10 | 07-10-2012 01:42 |
çeklerin iptali için sözleşmenin feshi mi yoksa menfi tespit davası mı açmak gerekir? | imperium | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-04-2011 16:49 |
itirazın iptali davası için bir yıllık süre dolmadan alacak davası açılabilir mi | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-07-2008 22:14 |
Alacak davası ve muvazaalı tapu devrinin iptali... | Av.Özlem KALAY | Meslektaşların Soruları | 6 | 18-12-2006 13:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |