18-02-2013, 17:07 | #1 |
|
Hmk 331/2 Hukukİ DeĞerlendİrme
Sevgili Meslektaşlarım,
Bu başlığı hukuki bir soruya cevap isteği değil sizlerden aklıma takılan bir soru için hukuki bir değerlendirme talebiyle açtım. HMK 331/2 bendinde görevsizlik kararı ile vekalet ücretine talep edilmeyeceği; vekalet ücretinin görevli mahkemece hükmedileceği düzenlenmiştir. Fakat bu maddenin gerekçesi kafamı karıştırmakta. Şu sebeplerle; 1- Eğer görevsizlik kararında o ya da bu şekilde vekalet ücretine hükmedilecekse yani görevsizlik kararı vekalet ücretini gerektiriyorsa vekalet ücretinin tayininin görevli mahkemeye bırakılmasındaki hukuki yarar nedir? 2-Eğer görevsizlik kararı sonucunda görevli mahkemece davacının davası kabul edildiğinde dahi görevsizlik kararı sebebiyle vekalet ücretine hükmedilecekse görevizlik kararlarında hakettiğimiz vekalet ücretinine hükmedilmesi niçin bu kadar geciktirilmektedir? 3-Eğer görevli mahkemede davanın kabulü halinde görevsizlik sebebiyle vekalet ücreti hükmedilmeyecek ise bu bir temyiz itiraz sebebi yapılabilir mi? 4-Hayır, eğer dava kabul edilse ya da reddedilse bir şey değiştirmiyorsa ve görevsizlik sebebiyle vekalet ücretine hükmedilecekse a)iki tane vekalet ücretine mi hükmedilecek b) bu maddenin amacı nedir? (Bu sorum görevli mahkemeye gönderilen davalar için soruyorum tabiki) Bence, görevsizlik kararından sonra görevli mahkemede görülen dava açılmış davanın devamıdır ve tüm usuli işlemler dilekçeler geçerliliğini korur. O zaman, davası kabul edilen taraf aleyhine görevsizlik kararı sebebiyle vekalet ücreti yükletilmesi hakkaniyetli bir karar mıdır? 5- Yoksa cevap çok kolay da ben kendi kendimin kafasını mı karıştırıyorum boş yere? |
18-02-2013, 18:06 | #2 |
|
Sayın Av. Peitho Minerva,
Mantık şu şekilde (diye düşünüyorum ): Mahkeme görevsizlik kararını verdiğinde davanın, görevli mahkemeye götürülüp götürülemeyeceğini henüz bilmediğinden görevsizlik kararına bağlı vekalet ücretine hükmedemez. Dava dosyası, HMK m.20 şartlarının gerçekleşmesi akabinde iki hafta içinde görevli mahkemeye götürülmezse bu durumda görevsiz olan mahkeme "davanın açılmamış sayılması"na karar verecek ve dolayısıyla "davanın açılmamış sayılması" kararına mesnetle vekalet ücretine hükmedecektir. Dosya, iki hafta içinde görevli mahkemeye götürüldüğünde ise görevsiz mahkemede açılan davanın devamı niteliğinde kabul edilen* bu davaya bakan mahkeme, yargılama giderlerine ve bu arada yargılama giderlerinden olan görevsizlik nedeniyle vekalet ücretine hükmetme kudretini haiz olan mahkeme olacaktır. * http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=10664 P.S: Aklınızı biraz daha karıştırmak isterseniz inceleyiniz: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=11777 Saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Noterlerİn Hukukİ SorumluluĞu | Av.Nevin Canruh | Meslektaşların Soruları | 4 | 13-03-2011 15:28 |
RÖportajda Hukukİ Sorumluluk...(acİl) | avpinarvardi | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-03-2009 17:57 |
YedİemİnlİĞİ Suİstİmalİn Hukukİ SorumluluĞu | av.murat kılıç | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-03-2009 09:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |