|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-11-2018, 12:10 | #1 |
|
üçüncü şahısların, başka bir gerçek şahsa haksız fiili nedeniyle bir tüzel kişiliğin dolaylı zarar gören olarak (yansıma zararla) zarara uğraması
Değerli Meslektaşlarım,
bir olayın hukuki niteliğinin değerlendirilmesinde hata yapıp yapmadığım ve konuya ilişkin örnek karar hususunda yardımlarınızı rica ediyorum. Olayda bir şahıs, atıln çok ağır iftiralar sonucunda şirketi tarafından işten çıkartılmak zorunda kalmıştır. Firma hem önemli miktarda kardan mahrum kalmış, hem de şahsa tazminat ödeyerek zarara uğramıştır. Daha sonra bu şahsa karşı yapılan ithamların gerçek olmadığı mahkeme kararıyla sabit hale gemiştir. Firma, iftirayı atanlara karşı zararını giderme amacıyla dava yoluna gidecektir. Bu durumun hukuki niteliği açısından değerlendirmem, üçüncü şahısların haksız fiili nedeniyle şirketin (dolaylı zarar gören*) zarara uğraması, yani yansıma zarar. üçüncü gerçek şahısların, başka bir gerçek şahsa haksız fiili nedeniyle bir tüzel kişiliğin dolaylı zarar gören olarak (yansıma zararla) zarara uğramasına ve bu konuda yansıma zarara ilişkin bir yargıtay kararına ulaşamadım ve sizlerden bu hususa ilişkin yardım istiyorum. *Dolaylı zarar, haksız fiilin doğrudan yöneldiği kişinin uğradığı zararken; dolaylı zarar gören, haksız fiilin yöneldiği kişi dışında kalan üçüncü kişiler, yani yansıma yoluyla zarara uğrayan kişilerdir. |
13-11-2018, 04:03 | #2 |
|
Üstadım olay haksız fiil ile ilgili gibi duruyor.
Olay tarif ettiğiniz şekilde karmaşık da değil aslında.. Ortada bir haksız fiil var mı var. Peki somut bir zarar var mı ki var diyorsunuz. O halde.... Hakim Türk Hukukunu re sen uygular..Olayı anlatmak taraflara olayın hukuki nitelemesini yaparak olaya uygulanacak yasa maddelerini bulup uygulamak hakimin görevidir..Yani siz mutlak olarak olayın adını koymak zorunda değilsiniz.. Yargıtay 2. HD. E:2011/5898 K:2011/19660 İçtihat Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK. m. 33). Yalnız burada şirketinizin de müterafık kusuru olduğu şeklinde bir savunma gelebilir zira kişi temize çıkmış sonuçta. Şirket kişiyi işten çıkarmadan önce objektif olarak bir araştırma ve inceleme yapmamış ise davanız ret bile edilebilir.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Doktorun hastanenin kestirmiş olduğu faturadan dolayı maliyeye ceza ödemesi nedeniyle zarara uğraması ve bu bedelin tazmini | oz9978 | Meslektaşların Soruları | 0 | 25-05-2015 12:42 |
Kişiliğin Başlangıcı-Gerçek Kişi-Tüzel Kişi Hk. | tamehliyetli | Hukuk Soruları | 6 | 05-03-2013 21:12 |
idarenin verdiği zararla ilgili olarak menfi müspet zarar | Secil0989 | Meslektaşların Soruları | 7 | 28-01-2013 14:47 |
yol yapım çalışmalası nedeniyle zarar gören ekili alanlardan dolayı idarenin sorumluluğu | doğru hukuk & danışmanlık | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-08-2012 22:03 |
İnternet Yoluyla Tüzel Kişiliğin Haklarına Saldırı | avfatih | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-12-2010 00:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |