|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-09-2017, 17:05 | #1 |
|
hizmet süresine itiraz edilmemesi bilirkişi tutumu
İşçilik alacağı davamızda bildirdiğimiz hizmet süresine, işverence davaya cevap dilekçesi verilmiş ne cevap ne de sonraki beyan dilekçelerinde bildirdiğimiz hizmet süresine itiraz olmamıştır. (Davacı emekli olduktan sonra SGDP ödenmeden davalı kurumda çalışmıştır. Maaşı da banka kanalı ile ödenmiştir.)
Ancak hukukçu hesap bilirkişisi verdiği ön raporda "davacının hizmet süresinin" tespitine yeterli delil bulunmadığından hangi tarihlerde çalıştığının davalı kurumdan sorulmasını istemiştir. Sormak istediğim husus: Karşı tarafın itirazı olmayan hususları bilirkişisi araştırabilir mi? Başka bir deyişle taraflar arasında ihtilafsız olan bir konuda bilirkişi ihtilaf çıkarabilir mi? |
19-09-2017, 09:39 | #2 |
|
Bilirkişinin hangi hususları araştırıp araştıramayacağına davanın hakimi karar vermeli ve bilirkişiyi yönlendirmelidir. Bilirkişinin sorulmasını istediği hususun davalı tarafın kabulü içinde yer aldığını hakime hatırlatabilirsiniz.
|
19-09-2017, 10:13 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
HMK 128'E Göre, cevap vermemek kabul değil inkardır... Bu anlamda iddiaya hiç cevap vermemek kabul manasına gelmemeli. Ancak banka hesap özeti sunulmuşsa, hatta tanık beyanları ile de hizmet süresi desteklenmişse bilirkişi dosyadaki verilere göre hesap çıkartmalıydı. Davalı kurum derken, kamu kurumu mu? |
19-09-2017, 10:16 | #4 |
|
Cevap dilekçesi verdiler, hizmet süresine itirazda bulunmadılar.
Davalı kamu kurumu ancak SGDP ödemeksizin çalıştırmışlar. |
19-09-2017, 10:25 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Tanık dinlemiş, banka kayıtları sunulmuşsa davalı kamu kurumu da olsa, dosyada hizmet süresine ilişkin yeterli delil vardır kanımca. Ancak yeterli tanık beyanı yoksa hele ki davalısı kamu ise bilirkişinin tutumunu doğru bulabiliriz. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
boşanma davasında şahitlere itiraz ve hakimin tutumu | fer81 | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 19-04-2013 09:49 |
Bağ-Kur, çalışılmayan dönem için primlerin ödetilmesi, primlerin ödenmesine rağmen ilgili yılların sigortalılık süresine dahil edilmemesi! | sibel19 | Meslektaşların Soruları | 0 | 28-01-2012 22:00 |
Emekli Sandığında geçen sürelerin tespiti ve sgk hizmet süresine eklenmesi | furugferruhzad | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-10-2011 13:39 |
Tıpta uzmanlık eğitiminin hizmet süresine dahil edilmemesi | av.aslıı | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-12-2009 17:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |