18-10-2006, 11:08 | #1 |
|
Ihtarname masraflari
Merhaba,
B nin A ya borcu var ve ödemiyor. Almanya hukukuna göre A, B ye bir ihtar mektubu gönderir ve belirli zaman icinde ödemesi icin zaman tanir. Bu zaman icinde ödenme yapilmaz ise, A bir avukata basvurur ve bilgi alir. Bu basvurudan kaynaklanan tüm masraflar, gecikme nedeni ile B tarafindan üstlenmesi gerekir.Yani bu masraflar ihtar mektubundan sonra dogan "gecikme zarari" olarak (zamaninda ödeme yapilsaydi avukata basvurmam gerekmezdi) B tarafindan karsilanir. Sorum su: Acaba Türkiye de böyle bir sey varmi. Internette bu konuda birsey bulamadim. Borclu ödemezse noter araciligi ile ihtarname gecilmesi gerektigi söyleniyor. Noter araciligi ile olmasi sartmi? (yani kendim bir ihtar mektubu yazarsam, ve ödeme yapilmazsa bunun resmi gecerliligi varmi?) Eyer noter araciligi ile olmasi sart ise, bu ihtarnameden dogan masraflari kimin karsilamasi gerekiyor? Cevaplarininz icin tesekkürler |
19-10-2006, 11:16 | #2 |
|
cevap veren yokmu :(
sorumun pek zor oldugunu düsünmemistim
|
19-10-2006, 11:58 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Geleceğin Hukukçusu, Soru yeterince açık olmadığı için yanıt alamamış olabilirsiniz. Çünkü borcun kaynağını belirtmemişsiniz. Bazı borçlar için borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir. Örneğin kira borcu sözkonusu ise ve kiracının tahliye edilmesi düşünülüyorsa, kiracıya ihtarname keşide edip 30 günlük ödeme süresi vermeniz şarttır.Ancak bundan sonra temerrüd nedeniyle tahliye davası açabilirsiniz. Bazı işçi alacakları için de, işveren davadan önce temerrüde düşürülmezse, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebilmektedir. Gördüğünüz üzere ihtimaller üzerine yanıt verebiliyorum. 1- Alacaklı/Davacı, Borçlu/Davalı vekalet vermiş oldukları avukatlarına ödedikleri vekalet ücretini davada talep edemezler. 2- Genellikle ispat kolaylığı bakımından ihtarnamenin noterden keşide edilmesinde fayda vardır. 3- İhtarname masrafı adı altında bir taleple karşılaşmadığım gibi, hiç bir mahkeme kararında bu ad altında yargılama giderine hükmedilmedi. Saygılarımla |
19-10-2006, 15:13 | #4 | |||||||||||||||||||
|
İhtarname masraflarını, yargılama giderlerini talep edebilirsiniz, bu talebinizi engelleyen bir durum yoktur. Sayın Ergin'in bahsettiği gibi ihtarname masraflarının karşı tarafa hükmedildiğini ben de duymadım. Fakat bir çok dava dilekçesinde ihtarname masraflarının istendiğini biliyorum. BK. 101 maddeye göre borçluyu temerrüde düşürmeniz için ihtarname çekilmesi gerektiğinden bahsedilmektedir, bu durumda ihtarnamenin noter vasıtasıyla olma şartı yoktur. Noterden gönderilen ihtarnamelerin ispat kabiliyeti yüksek olmasından dolayı, noterden gönderilmesi uygundur. Bir hususu da belirtmekde fayda vardır, ihtiyadi tedbir veya dedil tespiti masrafları yargılma gideri olarak kabul edilmektedir. Bu durumu gözeterek bazı ihtarnamelerin masraflarının davada haksız çıkan tarafa yüklenmesid uygun olabilir kanısındayım. |
19-10-2006, 15:26 | #5 | |||||||||||||||||||
|
|
19-10-2006, 16:12 | #6 |
|
herkeze tesekkürler,
bu arada aradigim kelimeyide bulmus oldum (temerrüde düsürmek |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ihtarname | ismail kaynar | Meslektaşların Soruları | 5 | 01-09-2006 14:05 |
konut tahliyesi için ihtarname | güher | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 14-03-2006 11:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |