|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-04-2011, 15:22 | #1 |
|
Avukatın tanıklık yapmama hakkı
Sevgili meslektaşlarım, karakol sorgusunda nöbetçi avukat olmama hasebiyle ifadesine katıldığım şüpheli yargılama aşamasındaki beyanında ''avukat bana nöbetçi avukat olduğunu söyledi ve benimle ilgilenmedi,ayrıca polisler olayı itiraf etmem için bana işkence yaptılar'' şeklinde bir beyanatta bulunmuş ve mahkeme ara kararında tarafımın tanık olarak dinlenmesine hükmetmiştir. Bu doğrultuda mesleki durumumdan mütevelllit tanıklık yapmamayı düşünüyorum. Ancak doktrinde bazı yazarlar müvekkilin/iş sahibinin muvakafatı veya talebi var ise tanıklıktan kaçınılamayacağını yazmışlar. Bunun yanında bu işin kitabı yada uygulama aşamasını bir yana bırakırsak bir sanığın beyanıyla hemen tanık olarak çağrılması bana oldukça abes geldi. Acaba aynı hassasiyeti mahkeme soruşturma aşamasında savcının aldığı ifade karşısında yargılama aşamasında mahkemeye örneğin ''savcı ifademi alırken beni yanlış yönlendirmeye çalıştı'' gibi bir ifade karşısında savcıyı bu ifadeyle ilgili tanık olarak çağırabilirlermi merak ediyorum. Yorumu sizlere bırakıyorum,saygılar...
|
06-04-2011, 15:31 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
CMK 46/2'ye göre avukatlar " ilgilinin rızasının varlığı halinde tanıklıktan çekinememe" kuralının dışındadır. Avukat, tanıklık yapıp yapmayacağını kendisi takdir eder. |
06-04-2011, 15:46 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Avukatlık Kanunu'ndaki konuya ilişkin düzenlemeyi de eklemek istedim: 1136 S.K. m.36: "Avukatların, kendilerine tevdi edilen veya gerek avukatlık görevi gerekse Türkiye Barolar Birliği ve barolar organlarındaki görevleri dolayısiyle öğrendikleri hususları açığa vurmaları yasaktır. Avukatların birinci fıkrada yazılı hususlar hakkında tanıklık edebilmeleri, iş sahibinin muvafakatini almış olmalarına bağlıdır. Ancak, bu halde dahi avukat tanıklık etmekten çekinebilir. (Ek cümle : 2/5/2001 - 4667/24 md.) Çekinme hakkının kullanılması hukuki ve cezai sorumluluk doğurmaz. Yukarıki hükümler, Türkiye Barolar Birliği ve baroların memurları hakkında da uygulanır." Saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Avukatlık İle Tanıklık İşlevi Çatışırsa ( CGK KARARI)- Avukatın Müvekkilini İhbarı | Av.Ömer KAVİLİ | Hukuk Sohbetleri | 8 | 21-06-2010 10:42 |
stajyer avukatın kıdem tazminatı hakkı | Av. Bengi2 | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-05-2010 10:56 |
müşavir avukatın talep hakkı | av.duyguf | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-03-2008 18:38 |
sözleşme yapmama direngenliği | Üye7528 | Ticaret Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 13-04-2007 21:56 |
Avukatın İşi Reddetme Hakkı | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Sohbetleri | 9 | 30-11-2004 09:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |