26-10-2006, 15:16 | #1 |
|
hediyelerin iadesinde husumet
İyi çalışmalar arkadaşlar benim nişanın bozulmasından sonra açılacak hediyelerin iadesi davasında husumetin yöneltilmesi hususunda takıldığım bir husus var.Hediyelerin iadesi davasında husumet tabiki nişanlı,onun ana babası gibi veya onlar adına hareket edenler tarafından nişanı haksız yere bozan veya bu kişi ölmüş ise mirasçılara karşı yöneltilerek açılır.Ancak nişanın bozulmasında asıl sorumlu nişanı haksız yere bozan nişanlının ana babası ise ve bu kişiler hediyeleri kızlarının elinden almışlarsa ayrıca dava kazanılsa bile bu şahsın üzerinde hiçbir şey yok ve çalışmıyorsa bu durumda nişanı haksız yere bozan nişanlı ile onun ana babasınıda davalı olarak gösterebilirmiyim şimdiden ilgi gösterip cevap verecek arkadaşlara teşekkür ederim. Herkese iyi çalışmalar.
|
26-10-2006, 15:48 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Ali Salman, Nişanlanmayı iki taraf arasında yapılmış bir "Sözleşme" olarak düşünmek gerekmektedir. Dolayısıyla davacı ve davalı nişanlanan çiftler olmalıdır. Yani davacı-nişanlının babası aktif husumet ehliyeti olmadığı için dava açamaz; davalı-nişanlının babasının da pasif husumet ehliyeti olmadığı için dava kendisine yöneltilemez. Davalının anne-babasının nişanı bozmuş olmasının da yukarıdaki açıklamalar ışığında bir önemi kalmamaktadır.Dava sonuçlanınca alacağın tahsil kabiliyetinin olmaması maalesef sadece sizin sorununuz olmaktadır.(Bu açıklama sorudaki çiftlerin ergin oldukları düşünülerek yapılmıştır.) Saygılarımla |
29-10-2006, 20:50 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Suat Ergin, Medeni kanun'un ilgili maddesi, özellikle koyu renkle işaretlemiş olduğum cümlenizden daha farklı gibi geldi bana. Her nekadar nişanlıların ana-babalarının pasif husumet ehliyeti olmasa da, aktif husumet ehliyetleri var gibi geliyor kanun metnine bakıldığında.. Örneğin; nişanlılardan birinin babasının diğer nişanlıya vermiş olduğu hediyeyi dava yoluyla isteme hakkı vardır.. Ben kanun metnine baktığımda böyle anlıyorum.. |
30-10-2006, 14:29 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Sayın nephilis,
Haklı görünüyorsunuz. Ben aşağıdaki kararı okuyunca genel olarak aktif husumet ehliyeti yok şeklinde anlamışım. Oysa karar farklı bir durumdan söz etmektedir. Teşekkür ederim. Saygılarımla
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
husumet | AV. MUSTAFA ALİ | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-11-2008 16:00 |
kadastro-husumet | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-12-2006 00:08 |
nişanlanmanın bozulmasında maddi ve manevi tazminat,hediyelerin iadesi | eses | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 03-08-2006 17:30 |
Husumet İtirazı | Hamsicik | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 11-04-2006 11:26 |
Husumet İtirazı | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Meslektaşların Soruları | 17 | 06-08-2004 15:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |