|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-10-2009, 21:04 | #1 |
|
Davalı yanında davaya fer'i müdahil...
Merhaba sayın meslektaşlarım. Fer'i müdahil konusunda deneyimlerinizi paylaşmanızı rica ediyorum.
Konu şöyle : Davacı, davalı aleyhine alacak davası açıyor ve alacak sebebini ise, kendisine ait inşaatının ince işinin yapımını davalıya verdiğine, malzemeyi davalıdan aldığına ve davalının işi yarım bıraktığına dayanmaktadır. - Davacı, bahsettiği işi davalının kendisine değil abisine vermiştir. Zaten davacı, davadan önce açtığı tespit dosyasında davalının abisini 'davalı' olarak gösterdiği halde, tespite dayandırarak açmış olduğu alacak davasını da davalıya (yani müvekkile karşı) açmıştır. Mahkeme bu konudaki husumet itirazımızı kabul etmedi. - Müvekkil daha önceden davacıdan alacaklı olduğu senedini icra takibine koyduğu için, davacı bilerek davayı, davalının abisine değil de davalının kendisine yönelterek, eldeki alacak davasıyla icraya konu edilen senedi ilişkilendirmek istemiş, Hırdavat-Nalburi dükkan sahibi abisinin dükkanında çalışan müvekkili bu şekilde sorumlu tutmayı istemektedir. Çünkü icraya konu senedin borç kaynağını, sözkonusu dükkandan inşaat malzemesi alımına dayandırmaktadır. 1- Müvekkilin abisinin yetkili ve temsilcisi olduğu nalburi dükkanında, sırf abisinin yanında çalışıyor diye müvekkile böyle bir davayı yöneltmesi konusunda, husumet yönünden görüşlerinizi almak istedim 2- Müvekkil ile herhangi bir yazılı sözleşmesi yok, miktar olarak dava tanıkla ispat kuralının üzerinde olduğu halde, bu konudaki tanık dinletme taleplerine muvafakat etmediğimiz halde, mahkeme davacı tarafın tanıklarını dinledi.(??) 3- Müvekkil, davanın tarafı olmadığı, dava edilen iddialarla hiç bir ilgisi olmadığı gerekçesiyle husumet itirazında bulunduğu için, herhangi bir delil de sunmamıştır. Bu durumda, davalının abisi, bahsedilen işin muhatabı olarak, davalının yanında fer'i müdahil sıfatıyla davaya katılabilir mi? Katılabilirse, bu aşamadan sonra keşif (davacıya yaptığı işlerin yerinde görülmesi için) talep edebilir mi, bu konuda tanık dinletebilir mi? 4- Hakimin tavrından davayı kabul edeceği izlenimini aldık. Davanın bu aşamasında başkaca ne yapılabilir? Şimdiden teşekkürler... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Davaya Cevap Süresi Kaçırılmasının Davaya Etkisi Nedir? | nanu | Meslektaşların Soruları | 17 | 16-10-2016 00:36 |
Aile Hekimi Yanında Çalışan İşçinin Alacaklarında Davalı İşveren Kim olur? | Av.Sever Köz | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-05-2009 14:49 |
18 yaşından küçükler davaya müdahil olabilir mi? | tosbaa | Hukuk Soruları | 9 | 23-08-2008 16:08 |
Fer'i Nitelikteki Kusurların Tazminat İstemine Etkisi-yargıtay Kararları | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 02-05-2008 20:39 |
Fer'i Müdahil Vekilliği... | sone1907 | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-02-2008 09:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |