21-06-2004, 00:40 | #1 |
|
Yalanci Sahit Ve İftira
Degerli Arkadaslar,
Herkesin oldugu gibi benimde bazi sorunun veya sizlerle paylasmak istedigim bir problemim var. 08.2002 tarihinde belediyeden ihale ile dükkan aldim.Ve kendim kullanmak icin kiracilarima kanuni zamanda cikis verdim. 15 gün önce mahkemeye kazandim.Ama yine de Temyize gittiler. Temyizden onanmamasi mümkünmüdür. Bu kisiler Benim hakkimda yalanci sahit tuttular.Ben simdi bu sahitlere mahkemeye vermek istemekteyim.nasi ve ne yapmam lazim.ne gibi ceza alirlar.ve beni büyük ölcüde zarara ugrattilar. Bu konuda bilgilerinize rica ederim. bütün hukuk sitesinde ki arkadaslara selam. Bu konuda email adresinize de beklerim |
21-06-2004, 12:43 | #2 |
|
Yargıtay mahkeme tarafından verilen kararın kanunlara uygun olup olmadığının incelendiği bir merciidir. Verilen karar kanun hükümlerine uygunsa karar onanır, değilse bozulur. Temyiz sonucunu beklemenizi öneririm.
Tanıkların ifadeleri tek başına hükme esas teşkil etmez hakimin takdir yetkisi vardır. Eğer ifadelerinin doğru olmadığına ilişkin beyanda bulunmuşsanız hakim, bunu mutlaka gözönüne almıştır. |
21-06-2004, 12:51 | #3 |
|
Temyizin anlamı, mahkemenin verdiği kararı haksız bulan tarafın bir üst mahkemeye, kararın yeniden gözden geçirilmesi için yaptığı başvurudur. Bu başvuruyu yapan kimse haklı olduğuna inanmaktadır. Temyiz mahkemesi, temyiz için başvuran kimsenin görüşüne katılabilir ve ilk mahkemenin kararını bozabilir. Yahutta başka görüşte olur ve kararı bozmaz.
Bu yüzden sorunuzun cevabı şu olacak: onanırda, onanmazda. Şikayet dilekçenizi: Savcılığa, herhangi bir Polis Dairesine ve Sulh Mahkemesine(Amtsgericht) yazılı veya sözlü olarak verebilirsiniz. Mahkemede yapılan yalancı şahitliğin cezası Alman Ceza Kanununa göre bir seneden aşağı olamaz. Mahkeme yalancı şahitlikten dolayı o kişileri cezalandırırsa uğradığınız zararın tazmini kendilerinden dava yolu ile istiyebilme hakkınız var. Bana öyle geliyorki davanızın değeri beş bin euro üzerinde idi ve dava asliye mahkemesinde (Landgericht) görüldü. Bu mahkemede avukat mecburiyeti var. Yani avukat tuttunuz. En iyisi yukarıdaki soruları avukatınızla konuşmanız ve ona göre bir karar vermeniz. İspat edemiyeceğiniz iddialar öne sürerseniz daha fazla zarar uğrama durumu söz konusu olabilir. Saygılarımla |
21-06-2004, 15:31 | #4 |
|
Özür dilerim,
ben dava konusu olayın Almanyada geçtiğini düşünüp ona göre cevap verdim. Sayın Halil yazdığı özel bir mesajda olayın Türkiyede geçtiğini belirtiyor. Verdiğim bilgiler Türk hukuku için geçerli olmayabilir. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yalanci Tanik | dancan | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 02-06-2005 20:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |