09-11-2010, 15:56 | #1 |
|
Tanık dinlemek dosyaya yenilik getirmez mi?
Sayın meslektaşlarım,dosyaya tanık sunmak ve tanık dinlemek dosyaya yenilik getirmekte midir?Kanıma göre ispat için gerekli koşullardan biridir ve ne olursa olsun tanık dosyaya sunulduğunda dinlenilmesi olayın objektif açıdan incelenmesi ve karar verilmesi açısından önemli bir unsurdur.Fakat ben şöyle bir duruma şahit oldum;Hakim Bey dosyaya sunulan tanıkları dosyaya yenilik getirmeyeceği kanaati ile ve bunu zapta geçirmek suretiyle davanın reddine karar vermiştir.Sizce bu mümkün müdür?Şimdi ne yapılması gerekir?Teşekkürler şimdiden..
|
09-11-2010, 16:22 | #2 |
|
Tanık dinlemek dosya seyri için tabiki yenik getirebilme özelliğine sahiptir.Ancak suçun şekli ve vasfı netleşme aşamasına geldiğinden mahkeme tarafından, tanık ifadelerinin sonucu değiştirmeyeceği kanaatine varılabiliyor.Sonucunda da böyla bir sonuç çıkıyor diye düşünüyorum
|
10-11-2010, 13:45 | #3 |
|
yani tanık dinlemek hakimin insafına kalmış bir durum mu?dosyaya sunulduğuna göre dinlenilmesi gerekmektedir die düşünüyorum,mutlak bir faydası olacaktır ki böyle bir sunum yapılmştr.Ama maalesef hakmlerin insafna kalmşz gibi görünüyor
|
10-11-2010, 13:53 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Delil, davada ihtilaflı hususların halli amacıyla sunulur. (HUMK.238) Dava, sübuta ermişse ihtilaf kalmamış demektir ve bu durumda delil ikamesine veya tanık ifadesine gerek yoktur. Demek ki Dava, hüküm kurmaya elverişli hale gelmiş olmalı ki, hakim; tanık ifadesine gerek duymamış. (Ayrıca HUMK.244, atfen 221.maddelere de bakınız) |
10-11-2010, 15:44 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Meslektaşlarımında belirttiği gibi dosyadaki delil durumu davayı aydınlatmaya yeterli ise hakim tanık dinlememiştir.Fakat durum sizin aleyhinizde ise bu hususu temyiz dilekçenizde belirterek dinlenmeyen tanığın dinlenmesini belki sağlayabilirsiniz. |
10-11-2010, 22:30 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Özellikle karar aşamasına gelmiş davalara ilişkin olarak suçun sübutu veya ademi sübutu hususunda yargılama makamında CMK.m.230 hükmüne uygun bir hüküm kurmaya elverişli delil ve dava malzemesi elde edildiği kanaatine varılmışsa; ayrıca bildirilen tanıkların konumu ve atılı suç ve davanın süjelerine olan konumu dinlenmelerinin gereksizliğine, yargılamanın beyhude yere uzayacağına işaret ediyorsa gayet mümkün ve normal bir karardır bu. Şaşılacak bir durum yok kanımca... Ancak hukuk davalarında tabii her ne olrsa olsun tanık dinlenemez. Tanıkla isbatı mümkün bir dava söz konusu olmalı, usuli süresi içinde tanık deliline dayanılmalı... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Forum Mesajlarına Teşekkür Sistemimizdeki Birkaç Değişiklik ve Yenilik | Admin | Site Haberleri | 7 | 08-07-2018 06:56 |
tanık listesinde tanıdığın soyadının yanlış yazılması halinde bu tanık dinlenirmi? | dilekgulsen | Meslektaşların Soruları | 6 | 16-03-2007 10:56 |
Adalet Bakanlığının suçlu ve şüpheliyi dinlemek için hazırladığı yeni yönetmelik | niles82 | Hukuk Haberleri | 2 | 01-03-2007 09:38 |
İzlemek mi dinlemek mi? | NİLGÜN SEYMEN | Sinema ve Televizyon | 0 | 17-02-2007 13:32 |
KİT yönetimine yenilik geliyor | Y£LİZ | Hukuk Haberleri | 0 | 02-01-2007 16:36 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |