|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-10-2009, 09:49 | #1 |
|
Çeke dayalı ilamsız takipte yetki
Merhaba,
Zamanaşımına uğramış çeke dayanarak ilamsız takip başlattım.Çekte keşide yeri Burdur.Borçlunun adresi de Burdur. Fakat borçlunun Antalya da ikamet ettiğini öğrendiğimiz için ödeme emrini Antalya' ya gönderdim.Vekili itiraz etmiş.Ödeme emrini aldıklarını fakat borçlunun adresinin İzmir olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş. Yetki konusunda takıldım.Yardımcı olabilirseniz sevinirim. |
19-10-2009, 10:55 | #2 |
|
Selamalar,
süresi içinde ibraz edilmeyen çek kambiyo vasfını yitirir ve ilamsız icra takibine konu olur. bu açıdan genel yetki kuralı olarak borçlunun ikametgahı adresinde icraya verilmesi gerekir. Çekin üzerinde ki keşide yeri kanaatimce borçlunun ikametgahına karine teşkil eder. bunun aksini ispat külfeti borçludadır. ancak ilamsız takip olduğundan sizin itirazın kaldırılması(icra mahkemesinden istersiniz elinizdeki adi senette borçlu imzaya itiraz etmeyerek iik 68 hükmüne sokmuştur.) davası açmanız gerekecektir. ya da yetki itirazını kabul edip ödeme emrini İzmire göndermeniz gerekir. Temyiz derken itiraz mı demek istediniz? saygılarımla. |
19-10-2009, 11:04 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Evet itiraz demek istemişim Düzelttim. Borçlunun eşi Antalya da tebligatı almış. |
19-10-2009, 12:03 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Merhaba; Ben genelde (yetki itirazının yerinde olup olmadığına baktıktan sonra) çok umutlu değilsem, zaman kaybını önlemek açısından dosyayı yetkili icra dairesine gönderiyorum. Yetki hususunu değerlendirirken; İ.İ.K. md. 50'nin göndermesiyle İcra Dairelerinin yetkisi H.U.M.K.'un yetkiye ilişkin hükümlerine göre belirlenir
Bu madde de B.K.'nın 73. maddesini gündeme getirir:
Sonuç olarak; İİK md. 50, HUMK md. 10 ve BK md. 73'ün birlikte değerlendirilmesi ile alacaklının ikametgahı icra dairesinde takip yapılabilir, diye düşünüyorum Saygılarımla.. |
19-10-2009, 12:57 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Bir-iki Yargıtay Kararı...
Faydası olabileceğini düşündüğüm kararları ekliyorum:
|
19-10-2009, 13:03 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Yargıtay çek'e dayalı takiplerde;
|
19-10-2009, 13:21 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Sanırım benim olayım biraz farklı.Zamanaşımına uğramış çeke dayanark ilamsız takip başlattık.Yetki bu durumda farklı oluyor diye hatırlıyorum. |
19-10-2009, 13:37 | #8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Haklısınız, zamanaşımına uğramış çeklerde keşide yeri, icra dairesinin yetkisinin belirlenmesinde dikkate alınmıyor fakat HUMK'a atıf ve HUMK'un yetkiye ilişkin hükümlerinin değerlendirlmesi suretiyle yetkili icra dairesinin tespiti konusunda bir farklılık yok:
|
19-10-2009, 13:57 | #9 |
|
Toparlayacak olursak...
İlamsız takiplerde yetkiye itiraz üzerine takibin durması karşısında yasa; bunu kabul etmeyen alacaklıya takibin devamını sağlamak için iki yol tanımıştır. Bunlardan birisi İcra İflas Yasası'nın 68 ve 69. maddelerine göre tetkik merciinden itirazın kaldırılmasını istemek, diğeri ise aynı yasanın 67. maddesi gereğince mahkemeye başvurmak suretiyle itirazın iptalini istemektir.
Her iki halde de gerek mahkeme gerek tetkik mercii takibe yapılan itiraz nedenleri hakkındaki incelemesinde bu nedenler içinde varsa yetki itirazını HUMK. 190 ve 225. madde hükümleri dairesinde öncelikle incelemek ve karar vermek zorundadır. İtirazın iptali davasında mahkeme icra dairesinin yetkisine yapılan itirazı tetkik merciinin yerine geçerek çözümleyecektir. Bu nedenle mahkemenin İcra İflas Kanununun 50/2 maddesi hükmü doğrultusunda tetkik mercii gibi önce icra dairesinin yetkisine karşı yapılan itirazı inceleyip kesin olarak sonuçlandırması gerekir. Bu şekilde açılmış davada ise yetki hususunun tespiti için İİK md. 50'nin göndermesiyle HUMK'daki yetkiye ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi gerekecektir. Takip dayanağı zamanaşına uğramış veya süresinde ibraz edilmemiş çek ise artık keşide yeri yetkili icra dairesinin tespiti için dikkate alınmayacaktır. HUMK md. 9/1, 9/2, 10, 12, 17, 20, 21 ve 22. maddelerin değerlendirilmesi ile sonuca ulaşılabilir. Şu durumda; yetkili icra daireleri:
|
19-10-2009, 14:13 | #10 |
|
Borçlunun eşi tebligatı almış diyorsunuz, öyleyse siz doğru adrese tebligat yapmışsınız..Borçlunun eşi hangi gerekeyle tebligat adresinde bulunuyordu?Mahkeme'ye yetki itirazına ilşkin iddiasını ispatlamakla karşı taraf yükümlü görünürde...
|
19-10-2009, 14:40 | #11 |
|
Borçlunun ikametgahını tam olarak tespit etme imkanım yok.İzmir diyor.Eşi tebligatı Antalya da alıyor.
Gerçekten ikametgahı İzmir de ise o zaman hem davayı kaybetmiş olucam.Hem de zamanımı... |
19-10-2009, 15:54 | #12 |
|
Sayın Peksüslü,öncelikle zamanaşımına uğramış çekle yapılan takibe itiraz üzerine duran takipte açmayı düşündüğünüz davada müvekkilinizle keşideci arasındaki temel ilişkiye veya Tk644'deki sebepsiz zenginleşme hükümlerine mi dayanmak istiyorsunuz?Müvekkiliniz çekte lehdar mı yoksa izleyen cirantalardan birisimi?
Zira eğer temel ilişkiye dayanmayı düşünüyorsanız HUMK 9 ve 10.maddeler yetkiyi belirleyecek ama eğer dayanağınız TK 644 olacaksa kambiyo senetlerinde ki borç aranılacak borç niteliğinde olduğundan borçlunun ikametgahı mahkemeleri ve/veya aynı zamanda çekin düzenlendiği yer yani Burdur'da da takip ve dava açılması mümkün olacaktır. |
19-10-2009, 15:59 | #13 |
|
Yarg 11.HD. 28.4.1997 gün ve E.2557.,K.2918 sayılı ilamından:'Davacı çeklere dayanarak TTK 644.maddesine göre istemde bulunmuştur.Çekler Trabzon'da düzenlendiğine göre çeke dayalı bu davada çekin düzenlendiği yer mahkemesi yetkilidir...........'
|
19-10-2009, 16:04 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Teşekkür ederim.Ben çekin düzenlendiği yerin dikkate alınarak yetkinin belirlinemeyeceğini düşünüyorum.Yukarıda yargıtay kararında da Özgür Bey belirtti. Benim olayımda genel kurallardan ziyade farklı bir durumun olduğunu düşünüyorum.Borçlu ikametgahım İzmir diyor fakat eşi Antalya da ödeme emirini alıyor. |
19-10-2009, 16:07 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Daha önce de belirttiğim gibi zamanaşımına uğramış çekler söz konusu... |
19-10-2009, 18:38 | #16 |
|
Sayın Peksüslü,TK 644 gereği sebepsiz zenginleşme ve temel ilişkiye dayalı talepler zaten çekin zamanaşımına uğramış olması halinde veya süresinde ibraz edilmemesi hallerinde gündeme gelir.
Nitekim alıntı yaptığım kararda da çekin kambiyo takibine konu olması değil TK 644.maddesi gereği dava konusu olması söz konusu. Öncelikle TK 644 vd hükümlerini incelemenizi,şartları varsa lehinize olan bu davayı(ispat,sorunuz bakımından yetki itirazı vs...)tercih etmenizi yani itiraz iptalinizi sebepsiz zenginleşmeye dayandırmanızı öneririm.Bu halde yetki itirazı da kolayca iptal edilecektir. |
26-10-2009, 10:04 | #17 |
|
Yardımlarınız için çok teşekkür ediyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çeke Dayalı İcra Takibinde Zamanaşimi | Av. O. TEKGUL | Meslektaşların Soruları | 57 | 23-05-2011 17:17 |
çeke dayalı takipte zamanaşımı-imzaya itiraz | damista | Meslektaşların Soruları | 6 | 25-06-2009 17:30 |
faturaya dayalı takipte yetki | avercan38 | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-11-2008 17:16 |
sözleşmeye dayalı ilamsız takipte itiraz | nilkartal | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-09-2007 11:24 |
çeke dayalı takipte yetki | sömer | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-09-2007 13:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |