|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-11-2016, 19:30 | #1 |
|
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava dilekçesinde istenmediği beyanı
Tarafımızca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir tespit davası (haksız fesih yapıldığının tespiti ile sözleşmenin geçerli şekilde devam ettiğine yönelik) açılmıştır. Bu dava maktu harca tabi olduğu için dava dilekçesinde dava değeri gösterilmemiştir. Ancak dava dilekçesinin sonuç ve talep kısmına "Karşı taraftan yargılama gideri ve vekâlet ücreti talebimiz bulunmamaktadır." şeklinde bir ibare yazılmıştır. Tensip yapıldıktan bir celse sonrasında mahkemenin esas yetkili hâkimi duruşmaya katılarak ön inceleme duruşmasını yapmıştır. Ön inceleme duruşmasında verilen ara kararı gereğince; konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda nispî tarife üzerinden harç alınması gerektiği, dava açılırken davacı tarafından dava değerinin gösterilmediği ve davanın maktu harç ödenmesi suretiyle açıldığı, yargılama esnasında dava değerinin tespit edildiği belirtilerek dava değeri üzerinden hesaplanacak peşin harcın 15 gün içerisinde tamamlanmasına yönelik kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından bu peşin harç yatırılacak olup dava dilekçesinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair açık bir talep olmasına rağmen şu anki mevcut durumdan ve harç tamamlamadan dolayı yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilmesine karar verilebilir mi? Bu konuda Yüksek Mahkeme kararı var mıdır? Acil yardım ve görüşlerinizi bekliyorum.
|
25-11-2016, 08:37 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Meslektaşım ,
Öncelikle kendim harç kısmını araştırmamakla birlikte, davanızın maktu harca tabi olması gerektiğine eminseniz bu konudaki Yargıtay içtihatlarını sunarak ara karardan dönülmesini talep edin derim. *** Hakim talepten fazlasına hükmedemeyeceğinden, yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminiz yoksa bunlara da hükmedemeyecektir. Islah gibi diğer usuli yolları değerlendirebilirsiniz. Ancak ıslah için tek hakkınız olduğu noktasını da gözden kaçırmayınız.
Aklıma gelen bir başka yön de şu; Yargılama giderleri, taraf lehine hükmedilen giderlerdir. Dolayısıyla vekaletnamede feragate ilişkin özel bir yetki yoksa , vekil tarafından sunulan bu beyanın geçerliliği de tartışılabilir... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vekalet ücreti yerine yargılama gideri yazılması | qendal21 | Meslektaşların Soruları | 2 | 09-06-2015 11:53 |
yargilama gideri ve vekalet ucretinin dava dilekcesinde unutulmasi | oklawa | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-11-2014 14:22 |
yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödenmesi | AV.YILMAZER | Meslektaşların Soruları | 7 | 25-03-2013 00:42 |
dava dilekçesinde iki davalıdan sadece birinden yargılama gideri talep edilmiş olması diğer davalı hakkında feragat anlamına gelir mi? | av.ebru | Meslektaşların Soruları | 7 | 08-06-2011 14:50 |
vekalet ücreti yargılama gideri midir? | av.semire nergiz | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-11-2006 17:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |