|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-02-2010, 14:40 | #1 |
|
Tapu MÜdÜrÜnÜn SorumluluĞu
Tüm meslektaşlara iyi çalışmalar diliyorum.Borçlu adına kayıtlı ancak ada ve parsel numaralarını bilmediğimizden baba adını belirterek ilgili tapu müdürlüğüne yazdığımız müzekkereye 2008 yılı 9. ayında borçlu adına taşınmaz kaydına rastlanılmadığından M.K 1016 md. si ile Tapu Sicil Tüzüğünün 23. md.si uyarınca talebimizin Deedildiğini ilişkin cevap verilmiştir.Ancak daha sonra taşınmaz bilgilerini edindik ve bu kez ada-parsel numarası ile yazdığımız 2009 yılı 12. aydaki müzekkereye taşınmazın 13.04.2009 tarihinde satılmış olduğu cevabı verilmiştir.Şimdi bu durumda baba adı ile gerekli ve yeterli araştırmaya yapmadan talebimizi Red eden tapu görevlisinin sorumluluğu yokmudur.Eğer ki gerekli araştırmayı yapmış olsa idi taşınmaz satılmadan haciz tatbik edilmesi mümkün olacaktı.Bu nedenle tapu görevlilerin ihmali sözkonusu olduğunu düşünüyorum.Ancak İdare Mh.de tam yargı davası açılması mümkünmü,yoksa adli Yargı damı dava açılması gerekiyor.Bir de bu durumda kusuru bulunan tapu müdürüne mi, Tapu Genel Müdürlüğüne karşı ma davayı açacağız.Bu konuda Yargıtay ya da Danıştay kararı ile yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ediyorum.
|
03-02-2010, 16:20 | #2 |
|
Öncelikle borçlu aleyhine yapılacak takipten bir sonuç alınması yani, borçlunun aczinin tahakkuk etmesi halinde dava hakkı bu tarihte söz konusu olabilecektir.
|
03-02-2010, 20:19 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Tapuya gayrimenkul haczi için müzekkere yazılacaksa, ada pafta parselin belirtilmesi gerekiyor.Dolayısıyla bence tapu memurunun hiçbir kusuru yok.Siz araştırmayı yapıp, tüm bilgileri içeren tezkene yazdırıp bunun cevabı olumsuz gelseydi o zaman haklısınız.Kolay gelsin. |
03-02-2010, 22:43 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Tapu kayıt bilgilerini eksiksiz yazdınız ve gereği ifa olunmadı.Bu defa da doğrudan dava açamıyorsunuz.İcra takibinde borçlunun başka bir şekilde borcunu ödemesinin imkansızlığı,acziyetini ispatlamak gerekiyor |
04-02-2010, 11:46 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
evet Sayın Meslekdaşıma katılıyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Şirket müdürünün ortak ve şirkete karşı şahsi sorumluluğu | Av.Ayla Altıntaş | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-01-2009 13:36 |
Şirket müdürünün sorumluluğu | av.ersen | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-10-2007 21:42 |
kamulaştırmasız el atma-devletin tapu sicilinden dolayı sorumluluğu | mrbozkurt | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-06-2007 12:08 |
Tutuklunun vekaletine rağmen tapu müdürünün işlem yapmaması | krizantem | Meslektaşların Soruları | 4 | 01-04-2007 11:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |