|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-06-2011, 23:29 | #1 |
|
Ayıplı aracın bedelinin kararda yazılmış olması
Sevgili Meslektaşlarım,
Yerel mahkemenin, ayıplı aracın misliyle değiştirilmesi kararını Yargıtay onadı. Kararda araç bedeli, "....tarih, .......nolu fatura ile ÖTV ve KDV dahil 60.000.-TL Bedelle davacıya satılan............renginde .......şasi nolu..........motor nolu 2006 model......tipinde satış sonrası .......plaka nosunu alan aracın davalıya iadesi ile ayıpsız yenisinin davacıya verilmesine." ifadesindeki gibi yazılmıştır. Yaptığımız ilamlı takipte, borçlunun talebi üzerine, İcra Md.'lüğü, "Borçlu vekili söz konusu aracın ayıpsız misli ile tesliminin mümkün olmadığını beyan etmiş olup, ilamda teslim edilmemesi halinde karşılığının ne kadar alınacağına dair bir hüküm bulunmadığından İİK 24/4 maddesi gereğince teknik bilirkişi marifetiyle İcra müdürlüğünce kıymet taktirinin belirlenerek taraflara tebliği ile....." şeklinde karar vermiştir. Araç bedelinin yukarıdaki şekilde İlamda yazılı olması muteber midir? Muteberse araç bedelinin ilamda yer alması halinde, kıymet takdiri yapılabilir mi? Bu durumda İcra Hukuk Mahkemesinde Şikayet etmeyi düşünüyorum. Şikayet talebimde hasım göstermek gerekir mi? Verilecek kararın temyizi mümkün müdür? İlamlı takipte, aracın borçlunun yedinde bulunmaması durumunda, araç bedelinin takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettim. Borçlu İcra emrine itiraz etmedi. Bu durumda hangi tarihten itibaren faiz alabilirim? Yargıtay kararı ile destekleyebilir misiniz? Bazı tarihler: Aracın trafiğe çıkışı 15.09.2006 Aracın servise ilk götürülüşü 10.10.2006 (İlk senede ikiden çok götürüldü) İlk Karar tarihi: 16.10.2008 Takip talebi: 05.12.2008 Bozmadan sonra ikinci karar tarihi: 16.12.2010 Onama tarihi: 25.04.2011 Çok teşekkür ederim |
01-07-2011, 06:54 | #2 |
|
Katkı
Sayın meslektaşım,
Bilindiği gibi, teslimi istenen şeyin yokluğu ya da değerinin ilamda gösterilmemesi halinde icra memurluğunun, gerekli değer belirlemesini yapması, yasa (İİK.m.24/4) gereğidir (YİBGK.E. 1954/3,K. 1954/13,T. 14.4.1954). 1.Dava dilekçesindeki talep:? 2.Taleple bağlılık: 3.Karar: 4.Hüküm (Faize ilişkin hüküm fıkrası):? 5.Takibin konusu kararın “Hüküm” bölümü İrdeleme: Hüküm bölümünde likit bir alacağa hükmedilmemiş ise, İİK.m.24 kapsamında yapılacak işlem sonucunda belirlenen değerin ödenmesi için borçluya muhtıra tebliğ edilmesi halinde borçlu temerrüde düşer(HGK.E. 2010/12-494,K. 2010/521,T. 20.10.2010). |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Senette malen Kaydının yazılmış olması | Brusk | Meslektaşların Soruları | 58 | 30-07-2021 16:02 |
Senette EURO yerine ERU yazılmış olması | Av.akintay | Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 24-06-2010 07:12 |
ayıplı aracın iadesi davası devam ederken aracın pert olması | RAZUHUMİN | Meslektaşların Soruları | 0 | 25-08-2009 16:42 |
Bonoda tedavülde olmayan paranın yazılmış olması | Av.Kürşat Engin Özcan | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-09-2007 07:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |