|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-08-2009, 14:08 | #1 |
|
Sahte imzalı çek
Müvekkilimin eline ciro yolu ile geçmiş bir adet çeke dayanarak icra takibine geçtik. Çek müvekkil tarafından bankaya ibraz edilirken banka; kayıtlarındaki keşideci imzası ile çek üzerindeki imza birbirine benzemiyor diye ödeme yapmadı. Bunu yaparken de bu hususu çekin arkasına yazdı. Şimdi müvekkilin çeki aldığı şahıs hakkındaki icra takibi kesinleşmiş ama dosyanın icra edilebilirlik olasılığı çok düşük.
Çekin arkasında karşılıksızdır kaşesi vurulmadığı için karşılıksız çekten dava açamıyoruz. Keşideciden sonra gelen ciranta (şirket)nın ticaret sicildeki gerekli belgelerini istedik ama farkettik ki çek üzerindeki imza,şirket yetkililerinin imza sirkülerindeki imzalarına benzemiyor. Sonra gelen başka bir ciranta ise sözlü olarak imzanın kendisine ait olmadığını söylüyor. Elimizde kalan tek seçenek dolandırıcılık ve sahte çekten dolayı suç duyusunda bulunmak. Ama hayatımızı da duraklatan soru işaretleri yine çaktı. Acaba sadece bankanın, keşideci imzası ile çek üzerindeki imzanın birbirine benzemediğini belirten kaydına dayanarak suç duyurusunda bulanabilirmiyim? Yoksa imzaları sahte olan keşideci yada cirantalara tebligat yaptırıp, onların itm den imzanın kendilerine ait olmadığı ile ilgili karar getirmelerinden sonra mı bu yola başvurabilirim? |
12-08-2009, 16:43 | #2 |
|
Öncelikle bankanın düştüğü şerh çekin kambiyo senedi niteliğini etkilemediğinden yetkili hamil olarak kanunun size tanıdığı her türlü yola başvurabilirsiniz. karşılıksız çek keşide etmekten suç duyurusunda da bulunabilirsiniz. Çelişkili ifade kullandığınız için kesinleşmiş bir icra takibi olup olmadığını anlayamadım. Benzer bir durumda biz icra mahkemesinin takibin iptali kararından sonra hem savcılığa suç duyurusunda bulunduk hem de alacak davası açtık.
|
13-08-2009, 11:37 | #3 |
|
sayın av.tgb cevabınız için öncelikle teşekürler. meramımı tam olarak atlatamadığımdan dolayı özür diler, çelişkili hususu açıklamak istiyorum.söz konusu çekte 3 ciranta ve keşideci bulunmaktadır. takip, çeki müvekkile veren ciranta açısından kesinleşmiş. açılacak davalarda aleyhimize vekalet ücretine hükmedilmesin diye diğer muhataplara ödeme emri çıkarmadık.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
açığa imzalı senedin başkası tarafından işleme konulması | Av.Aylâ Çağlartuna | Meslektaşların Soruları | 22 | 22-03-2017 11:57 |
sen gibi...(av.emregok imzalı) | av.emregok | Yazdıklarımız - Yazdıklarınız. | 1 | 31-03-2009 20:12 |
Arkası imzalı piyango bileti | Av.Serkan Küçükkuru | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-01-2008 21:11 |
Sahte Avukattan Sonra Simdi de Sahte Savci ? | Av.Yasar SALDIRAY | Hukuk Haberleri | 24 | 17-06-2007 06:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |